江苏宿迁，一男子开车与另一辆车发生轻微刮蹭，车损也就600元，可交警却说要把车拖到指定停车场，然后通知救援公司来拖车。事后男子提车时被收取了300元拖车费。男子认为停车和交警队有串通乱收费，于是将交警队告上法院，要求认定拖车行为违法，并退还300元，可一审法院却以不是行政案件为由不予立案。直到检察院介入此事后，才有了不一样的结果。（来源：纵览新闻） 2022年2月14日早上，付先生开车去上班时与一辆小车发生了轻微剐蹭，并没有人受伤，车损大概也就600元，但对方却选择了报警处理。 按照付先生的设想，这种小事故应该处理得很快，可交警来到现场勘察后，却通知了一家救援公司，把两辆车都拖到了指定停车场。付先生和对方车主都懵了。 次日，付先生到了交警队处理交通事故，然后拿到了一张“车辆放行通知书”去提车。可到了停车场准备提车时，却被要求缴纳300元拖车费，否则不能提车。 付先生和对方理论了几句，但没有任何作用，无奈之下，他不情愿的付了钱。回家后，付先生越想越不对劲，交警也没有出具行政强制措施凭证，这不属于扣车行为，那为什么要缴纳拖车费？ 之后，付先生一纸诉状将交警队告上了法院，要求确认交警队指定的停车场扣车、收费的行为违法，并退还300元。 法院受案时发现，收取付先生300元拖车费的是拖车公司，并不是交警队，二者之间也没有隶属关系，所以收费行为并不属于行政行为，不在受案范围，故未予以立案。 付先生还是很不服气，这毕竟不是300元的事，明明法律规定查封、扣押车辆的费用应当由出具查封、扣押决定的行政机关负责，怎么要自己缴纳这300元？ 《行政强制法》第26条第3款规定，因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。 因此，付先生选择了继续较真下去，他向多个平台投诉交警的乱作为以及停车场乱收费行为。直到2025年，此事终于有了回应。 当地检察院在调查期间，发现与付先生同类的情况在2021年~2024年之间频繁发生，投诉记录达到了300条。检察院十分重视，立即成立调查组介入。 检察院调查后认为，付先生的那起交通事故只是轻微剐蹭，交警在处理完交通事故后，完全可以让付先生和对方车主把车开走，而无需将车拖至指定停车场。 《道路交通安全法实施条例》第104条规定，机动车驾驶人有下列行为之一，又无其他机动车驾驶人即时替代驾驶的，公安机关交通管理部门除依法给予处罚外，可以将其驾驶的机动车移至不妨碍交通的地点或者有关部门指定的地点停放： （一）不能出示本人有效驾驶证的； （二）驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符的； （三）饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品、患有妨碍安全驾驶的疾病，或者过度疲劳仍继续驾驶的； （四）学习驾驶人员没有教练人员随车指导单独驾驶的。 结合案件详情，付先生和对方的车辆发生轻微交通事故，两辆车完全可以继续行驶，而且按照交警队的出警记录来看，付先生和对方都没有《道路交通安全法实施条例》第104条所规定的情形。 因此，交警将付先生和对方的车给拖到停车场处理，且没有出具行政强制措施的凭证（实施查封、扣押时的决定书以及清单等），这已经违反了程序要求。 检察院认为，交警队处理交通事故的程序已经违法，付先生起诉交警队要求确认扣车和收费行为违法，属于行政诉讼的范畴，故当初的法院以不是行政诉讼范围为由对付先生的起诉不予受理，属于认定错误。 之后，检察院向上级法院提起了抗诉。 后法院认定付先生起诉交警队的案件属于行政诉讼案件，而交警队在没有合理的依据的情况下，将付先生的车拖至指定的停车场，且未出具任何强制扣押的凭证，这个行为已经违反了法定程序，故扣押行为违法。救援拖车公司应当将300元退还给付先生。 之后不久，当地就推出快赔机制，对于轻微交通事故的拖车费用，由负责处理的行政机关来承担。 对此，有人认为付先生为了300元的拖车费，耗费这么多年的精力，不值得。 但也有人认为，正是因为有像付先生这样人负重前行，才能让我们享受到更加公平公正的对待，这种人值得赞扬。