上海一女子买下6楼房屋给父母住，邻居却不准其使用电梯，父母每天爬楼叫苦不迭。原来，加装电梯时原户主反对，未支付分摊费用，意味着该户无权使用电梯。为让父母免受“爬楼之苦”，她愿支付9.7万余元分摊费，邻居仍不准用，称按原分摊支付不公平。 高女士见父母年纪大，爬几层楼就气喘吁吁，便盘算买套带电梯的房。挑来选去，她看中老小区6楼，价格划算，且听说楼栋正在加装电梯，当场敲定。 买前原业主告知，当初楼栋征集加装电梯意见时，自己投反对票且未交分摊费，房价可便宜些。高女士盘算，补上分摊费就能用电梯，不算亏，便签了购房合同。 父母搬进去后发现无法使用电梯，询问物业得知，加装电梯时业主定规矩：未交分摊费的业主无资格使用。原业主未交钱，高女士家自然无法享受权益。 父母爬6楼没几天就喊腿疼，高女士心疼，找其他业主商量，愿补交9万7千块分摊费，求父母能用电梯，邻居均不同意，纷纷诉说当初难处。 邻居称，当初装电梯，前房主不仅投反对票，还阻挠工程，致工程拖延小半年。他们不仅交了分摊费，还垫钱支付工人误工费和额外材料损耗费，跑物业、街道忙了大半年才装成电梯。 更关键的是，集资和政府补贴都已结束，高女士只交9万7就想用现成电梯，是坐享其成。 高女士无奈将此事告到法院，要求确认自家使用电梯的权利。一审法院驳回起诉，她不服上诉至上海二中院。 从法律讲，加装电梯由楼栋业主共同决定，按《民法典》，需专有部分面积占比2/3以上且人数占比2/3以上的业主同意。原业主反对且未交费，放弃了电梯使用权；高女士买房，虽继承房产权利，但也需承继相关义务。 不过高女士是新业主，未参与当初纠纷，直接不让用不近人情。最终双方和解：高女士除交9万7原分摊费，再自愿补偿其他业主，弥补其额外付出，邻居同意其家用电梯。 有网友说：“原业主犯错，凭啥让新业主买单？这事儿搁谁身上都难！” 买二手房时，前任业主留下的“烂摊子”，该由无辜新业主承担吗？ 俗话说“清官难断家务事”，这起电梯纠纷便是典型。高女士为让父母方便，愿补交费，有诚意；邻居反对也合理，加装电梯投票规则严格，他们当初付出的时间和金钱成本，9万7无法覆盖。 此事给买二手房者提了醒：买房不能只看房价、户型，像加装电梯、停车位、物业费欠缴等“隐性坑”，必须提前查透，避免麻烦。