个人观点为什么作为教授你站在讲台上讨论法，既然讨论不成立那为什么不检讨一下自己，把更好的改正回归呢？ 别让“歪理”带偏讨论的底线 赵宏这类人的话术，本质是回避核心、不愿正视问题。你跟她讲法律，她扯人性；你谈人性，她又搬外国标准，全程脱离重点，只图口舌之快。 就像上次群聊学术底线，有人援引沈逸教授观点，强调拿外国资金需守原则，赵宏却直接贴标签，否定所有接受相关支持的研究者，无视数据与事实，只为凸显自身“高明”。 社会的宽容从不是无底线的纵容，讨论的初衷是解决问题，而非比谁嗓门大。面对这种刻意岔话题、不讲逻辑的人，直接点破其回避本质的套路，远比沉默纵容更有意义。 立法问题 专业反思 何谓问题 过度理由原则 合理论述 网友们觉得呢？
评论列表