复旦教授和北大教授公开辩论，一个数据扎实一个立场鲜明，网友吵翻了：学术交流的底线到底在哪？ 现场火药味十足。沈逸教授甩出实锤：300多名人权法硕士生被送往瑞典合作机构实习，其中不乏有反华倾向的组织。这组数字直接把辩论推向高潮。 赵宏教授16年深耕中瑞合作项目，培养的人才遍布国际组织。但评论区炸锅了："隆德大学的合作项目真的只是学术吗？"有网友翻出该大学接受北约资助的历史。 当学术交流遇上意识形态安全，这道题该怎么解？最近某高校教授就因境外资金问题被调查，更让这个话题热度飙升。开放合作固然重要，但培养的人才首先得站稳中国立场。 你们觉得高校国际合作该怎么把关？是时候建立更严格的审查机制，还是保持学术自由更重要？来聊聊你身边有没有类似案例？
评论列表