转一一“复制粘贴”掏空组织公信力：傲慢与无知，他们哪来的胆量？最近闹翻全网的百度《人名大全》事件，再次将ZF或某些组织公信力推上风口浪尖！要我说：百度《人名大全》被滥用事件，是件好事！某种程度上暴露了某些ZF单位、组织还沉浸在自我感觉良好、僵化的旧思维里。因为他们骨子里想的是老子有权有势，普通大众能奈我何？他们自以为普通大众没有能力也不在乎真假，这是傲慢，更是无知！也暴露了他们不思进取、脱离时代、沉浸在旧世界里自娱自乐！“复制粘贴百度人名大全”事件，近期在ZF采购、公益资助、职称名单公示、赛事获奖名单等领域密集爆雷，已非个案，而是一条横跨公权、市场、学术、慈善的“流水线造假”。人们忍不住质问：这究竟是怎么了？事出反常必有妖，这背后恐怕存在制度土壤、利益驱动、违法成本与监管真空等多重缺失问题。被钻了空子！百度《人名大全》复制粘贴事件回顾：（时间截至2025-12-07）1、湖北竹溪县住建局12 月 3 日公布的 3000 万元政府采购结果公告，评审专家 5 人，姓名与百度文库《10000 中国普通人名大全》前 5 个名字顺序完全一致；2 月 13 日另一份 3500 万元项目亦同。目前已终止招标并调查 。2、杭州师范大学校友会2022 年浙江省福彩公益金 45 万元“留守儿童帮扶”项目，验收时为了“凑人数”，7 次公示直接复制网络人名大全；校方通报承认“弄虚作假”。3、辽宁抚顺新抚区住建局行政处罚公示中出现“李现、金晨、胡歌、鹿晗、陈赫”等明星单名；官方解释“简易程序未登记真实姓名”。4、“华夏杯”全国书法大赛收取 30 元/件评审费，获奖名单整页搬运人名大全，被硬笔书法爱好者一眼识破，主办方仅退回报名费 。5、辽宁 2024 年度非公有制高级职称评审公示58 人中有 48 人姓名、顺序与百度人名大全完全一致，至今未公布调查结论 。……利益方面：不难想象，没有利益的驱使，谁会这么干？钱、权、指标“三合一”。- ZF采购：虚列专家可让“自己人”暗箱中标，套取巨额财政资金。- 公益金/民生项目：必须“凑够受益人数”才能通过验收、拨付尾款，虚构名单即可空手套白狼。- 赛事/会议：以评审费、会务费、版面费为名“割韭菜”，名单成为“道具”。- 职称评审：卖资格、卖证书、卖版面，假名单用来虚增“评审专家”或“获奖经历”，形成灰色产业链。心理动机方面：低风险高收益的“人性计算”，造假者的心理：- 公示受众分散，个体维权成本高；- 上级“只盖章不核实”，内部纪检走过场；- 即使曝光，大概率以“工作失误”自罚三杯。于是“复制粘贴”成为最廉价、最快速的“解决方案”。而在制度层面：全流程“失守”，亦或根本就没有流程，而是一言堂。- 事前缺少交叉核验：专家库、学籍库、社保库、公安人口库之间没有强制比对。- 事中缺少留痕：很多项目只要求“有名单”，不要求可追踪的身份证、联系方式、签字确认。- 事后缺少刚性惩戒：官员造假最多“调离岗位”，民间机构最多“道歉退款”，几乎不担刑责。为何——因为有土壤！我国现行法律与纪律框架，看似严厉却落地失焦，《刑法》中贪污罪、诈骗罪、伪造国家机关公文证件罪、滥用职权罪均可覆盖，但立案门槛高、证据链条长，基层公安机关很少介入“名单造假”这类“小案子”。行政处罚方面：《公职人员政务处分法》《事业单位工作人员处分暂行规定》明确“弄虚作假”可给予记过至开除处分，但执行主体往往是本单位或同级纪检部门，“自罚自”导致畸轻。再看职称与评审专项规定：《职称评审管理暂行规定》已建立“3 年内禁止申报+黑名单+全国信用平台”联合惩戒，但只针对“申报人”，对组织者、评委、主管单位几乎无责 。在ZF采购领域，《政府采购法》、《政府采购评审专家管理办法》要求专家必须从财政部专家库随机抽取，但部分县市级单位以“专业冷门”、“时间紧张”为由走“自行组建评审小组”的例外条款，为杜撰专家打开后门 。那么，监管去哪儿了？监管真空与“责任分散”成就以上奇观。正所谓九龙治水，各管一段，项目资金归财政、公示平台归政务公开办、专家归人社、纪检归纪委监委、行业主管归教育/民政/住建，多部门“都有份”导致“都不管”。因此出现 “形式合规”替代“实质合规”，只要“纸面材料齐全”，系统就默认通过；无人再对名单真实性进行二次校验，形成“制度性眼盲”。以上如此种种，其实大家都明白，此类事件层出不穷，根本原因还是——违法违规成本为“0”。- 竹溪住建局：仅“终止招标+调查”，尚无人员被免刑责。- 杭师大：校方“致歉+内部处理”，项目资金是否追回未公布。- 华夏杯：退评审费、发道歉声明，主办方公司主体仍存续。- 抚顺新抚区：一句“简易程序未登记”轻描淡写，无后续处分通报。不出事，他们就落袋为安，出了事内部处理即可。所以，即使被曝光，经济代价≈0，刑事代价≈0，仕途代价≈“调岗”，与动辄数千万的项目资金或职称溢价相比，违法违规成本微乎其微。但是，他们忽视了人民大众的决心，忽视了网络的力量！人民的海洋里不缺充满正义、正直勇敢、敢于揭露真相的英雄！最后，人们或许要问，那么这些作假事件既然曝光了，该怎么处理？谁该查处？谁来查处？——必须提级、联合、穿透或许是不错的方式。1、重大财政资金项目（ZF采购、公益金）建议由国家审计署+财政部驻各地监管局牵头，对 2022 以来所有 1000 万元以上项目评审、中标、验收名单进行“人名—身份证—社保”三重比对，发现虚假直接移送公安部经侦局立案侦查。2、职称评审、学术评选由人力资源和社会保障部统一抽调各省专家库数据，与教育部学籍库、公安部人口库比对，发现批量虚假名单的，纪委监委同步介入，对评委、主管领导“一案双查”。3、社会赛事、会议、期刊评奖由民政部联合市场监管总局开展“行业协会、民办非企业单位”专项整治，对收取评审费、版面费而未真实评审的，按《消费者权益保护法》退一赔三，情节严重者吊销执照；涉嫌诈骗的由公安机关刑拘。4、技术层面由公安部开放“全国人口信息核验接口”，财政部牵头建立“政府项目名单强制校验”模块，任何财政资金支持的项目在公示前必须通过该系统比对，不匹配即预警、不整改即暂停拨款。最后，我们还是提些建议吧，希望有关方面能看到。建议1：把“形式合规”升级为“实质合规”所有公示名单必须附带“可查询身份证号（脱敏）+工作单位+联系方式”，接受公众“随手拍”式监督；鼓励社交媒体、自媒体进行“人名—学信网—企查查”交叉验证，形成“全民核查”氛围。建议2：建立“一处造假、全国受限”的联合惩戒将项目造假、名单造假纳入全国公共信用信息平台的“严重失信名单”，单位列入政府采购黑名单，个人 5 年内禁止申报任何财政项目、评优评奖。建议3：刑责前移，降低入罪门槛对伪造评审、虚构受益人套取财政资金 ≥10 万元，或虚构人数占总量 ≥20% 的，直接以“诈骗罪”立案；对滥用职权为造假开绿灯的公职人员，以“滥用职权罪”共犯处理。建议4：纪检、审计、舆论“三箭齐发”审计部门做“大数据扫描”，纪检部门做“责任倒查”，媒体与公众做“放大镜监督”，让造假者无所遁形。最后这一段，写给那些已曝光、未曝光的“复制粘贴”式造假者们：这不是你的技术漏洞，而是治理失序、权力失范、监督失效的集中病灶。自己被讽刺了还在偷笑：在最该讲公信力权威的地方，却最先把公信力廉价出售！在最该讲程序正义化的环节，却最先把程序当遮羞布！如果今天的公共制度连一份名单的真实性都无法保证，明天它就无力守护任何契约与权利。因此，必须用刑责的利刃、财政的闸门、数据的铁笼、舆论的探照灯四管齐下，让“百度人名大全”不再是造假者的“温床”，而成为检验制度良心的“试纸”。百姓的朴素期待，待何时？百度 职校高考喜报与人名大全高度重合 政府采购评审名单照搬百度人名大全 造假行为为什么屡禁不止 社会百态 百度人名大全 作品声明：个人观点、仅供参考