DC娱乐网

无论以前、现在还是未来,自然吸气发动机永远比涡轮增压发动机稳定耐用。 不要觉得

无论以前、现在还是未来,自然吸气发动机永远比涡轮增压发动机稳定耐用。 不要觉得涡轮增压发动机现在大面积普及就一定是涡轮增压发动机好,那是因为排量shui和排放的问题,车企不得不用涡轮增压。 自吸发动机工作温度低、不压榨动力,零部件负荷小。 而涡轮增压发动机工作温度高,压榨动力,零部件负荷大,时间久了漏油漏水那是常事。 举个例子:本田车以前大面积用得是自吸发动机耐用的很,自从用了地球梦涡轮机以后,毛病就比自吸的多。 以前2.4自吸的奥迪A6L,几十万公里发动机啥事没有,自从用了涡轮增压年限久了,哪哪都是毛病。 大众涡轮车毛病多这人间皆知,但是自吸的大众1.5L的朗逸、宝来、捷达VA3 照样稳定耐用。 这就是工作原理决定的耐不耐用,并不是什么普及了就是好的,对的。 反过来说,自吸发动机动力永远没有涡轮增压发动机非好,2.0自吸肯定跑不过2.0T的涡轮。 如果你喜欢追求动力首选涡轮,喜欢稳定耐用就算自吸,不用问别人怎么选,你得先问问自己喜欢啥。

评论列表

不知
不知 1
2025-12-21 01:29
编幅有限,之前那个只够说涡轮机,现在开个新编幅说自吸发动机。 自吸发动机不是不压榨输出,只是自吸压榨难度大副作用也大,成本比做涡轮机大,还油耗高。自吸提高输出最简单的办法就是加大排量加多缸数,但是油耗也同时加大了,制造和使用成本也增加。不加排量加缸数就加转速加压缩比,高角度凸轮轴,大口径进排气管,牺牲了低扭,甚至必须提高怠速,油耗和磨损都大大增加,还要进行腹内强化改造。高转下的高压缩比,对平顺性提出更高的考验,平衡轴套件就跑不掉,所以自吸高转压榨更不可控,控制系统的精度低也更复杂,成本也更高了,而且经过这么一轮压榨,工作温度和零部件负荷不比涡轮机小,所以能做好高性能自吸的厂家,不是一般的纽币,而是非常纽币。
不知
不知 1
2025-12-21 01:25
“自然吸气发动机比涡轮增压发动机稳定耐用”,这句话仅仅在家用车范畴是对的。 涡轮增压器的诞生,就是为了解决自吸活塞式飞机发动机的短板,所以没有涡轮反而没这么耐用。再说,高速正是涡轮最佳工况,能解决高空氧含量低和温度低的问题。同样的输出,有涡轮可以适度降低排量(意味着可以降低重量),而且发动机不用工作在高转速高磨损的工况下,还不用增加额外的装置,就能解决高空低温进气管结冰的问题。 正因为涡轮增压器这样的特性,所以注定不适合车用。当然,主打性能,玩高转高速的赛车和跑车就是好搭档,能还原涡轮在飞机上的工况。家用车除了上高速,不然就基本不具备这样的条件。开过绅宝(萨博)93或者95的人能更容易理解,这车低速真的不好开,拖沓得很,所以开这车的人都很快,应了他们那句贴地飞行的广告。 现在的车用增压机,就是利用涡轮可以压榨动力的特点,就小排量小惯量低转速介入,这是动力系统的畸形发展,说白了就是规避法规和排量税。还有,为了轻量化油耗低排放小,发动机部件用了很多塑料件取代金属件,所以问题就更多了,漏油漏水就很正常了,这些都是压榨成本和不合理的法规造成的。