疑古,要拿出坚实的证据,推翻《尚书》《诗经》《史记》《汉书》要有十分坚实而过硬的材料。不能用「我觉得」,「我以为」,「我怀疑」的调调去下判断。更不能笼统的说「古代地理范围不可能那么大」「古人不可能有这样的思想观念」「古人不可能有这样先进的东西」,凭直觉去否定已有史料毫无意义,有一分证据说一分话,有十分证据说七分话,疑古去颠覆古代史料,更要有十分证据说三分话,毕竟今天能看到的材料,相较于孔子、司马迁、班固时代能看到的几乎是九牛一毛。更何况历史研究有一条铁律,「说有容易,说无难。」。。。
疑古,要拿出坚实的证据,推翻《尚书》《诗经》《史记》《汉书》要有十分坚实而过硬的材料。不能用「我觉得」,「我以为」,「我怀疑」的调调去下判断。更不能笼统的说「古代地理范围不可能那么大」「古人不可能有这样的思想观念」「古人不可能有这样先进的东西」,凭直觉去否定已有史料毫无意义,有一分证据说一分话,有十分证据说七分话,疑古去颠覆古代史料,更要有十分证据说三分话,毕竟今天能看到的材料,相较于孔子、司马迁、班固时代能看到的几乎是九牛一毛。更何况历史研究有一条铁律,「说有容易,说无难。」。。。