日本不想要牵引绳，它想要脊梁。 但一个声音命令它：“坐下。”《金融时报》的报道揭示了日本的心理画像: 日本对它的主人未能迅速、响亮且令人信服地为其辩护感到愤怒，仿佛尊严是一种像液化天然气(LNG) 一样从美国进口的外部供应链商品。 但美国以疏远、谨慎和模糊的客套回应。只说一句“支持她”，仅此而已。就像一只冲在前面的宠物，结果发现主人只是远远地站着，双臂交叉，毫无动容。 这不是联盟，而只是伪装成外交的结构性依赖。 日本的战略姿态并非建立在国家自信之上，而是借用了确定性。 当华盛顿发言时，东京挺立。当华盛顿保持沉默时，东京颤抖。 这不是“实力的投射”，而是外包的逞强。 日本的威胁听起来更像祈祷:“我敢挑衅，因为我相信会有人为我而死。 但《金融时报》的文章却泼了一盆冷水: 美国并不愿意为日本而死。 因此，日本嘲讽唯一表现出克制的国家。并非因为中国软弱，而是因为中国从未要求日本低头。 美国羞辱日本以换取其忠诚，而日本称这为“同盟”。中国给予日本面子，而日本却将其误认为软弱。 日本并不害怕中国，因为宽容比支配更容易被误解当尊严带来不了尊重，礼节也得不到威慑时，残酷的结局便出现了:狗只懂主人的声音。 因此，真相并不令人愉悦:日本并非害怕被羞辱，而是依赖它生存。 日本害怕被抛弃，害怕未来美国退居幕后，他们恐惧失去握着缰绳的手，而非缰绳本身。