俄外交部发言人扎哈罗娃就美国新版《国家安全战略》答媒体问（2025年12月8日） ——提问：12月4日，特朗普的政府公布了新一轮的、同时在许多方面也是全新的《美国国家安全战略》。在此背景下，首要且核心的问题是：其条款将如何影响美俄关系？ ——扎哈罗娃： 在《美国国家安全战略》的新版本中，我们注意到若干条款，这些条款表明美国对其外交政策学说进行了重大重新思考，这一点与其2022年的前一版本相比尤为明显。 首先，引人注目的是华盛顿对先前霸权立场的重新审视——文件中直接指出，此前“美国精英犯下了严重误判”，做出了“非常错误且具有破坏性的全球化赌注”。 我们认为，这一基本意识形态也决定了《战略》的另一项关键设定——我们指的是呼吁“结束将北约视为持续扩张的联盟的观念”，以及“防止此类现实发生”的任务。换句话说，美国首次在文件中固定了——如果不是不扩张联盟的义务的话——至少也正式对其一贯的侵略性扩张动态提出了质疑。 同样重要的是，俄罗斯在文件中是在欧洲安全背景下被提及的，并且文件中缺乏对我国进行系统性遏制和加大经济压力的呼吁。 尽管如此，在《战略》的新版本中，华盛顿虽然没有直接点名莫斯科，却高调地宣布了通过“削弱对手影响力”来实现“能源主导地位”的计划。 ——提问：俄罗斯外交部如何评价新《战略》的军事政治方面，特别是其宣称的与我国实现战略稳定的目标？ ——扎哈罗娃：尽管在该主题上采取了务实的总体方针，但我们观察到一些矛盾之处。例如，我们在文件中未能看到任何有助于我们理解美国对“《新削减战略武器条约》后时代”设想的元素。我们指的是对核武器核心数量限制的平等性的界定。 我们认为，文件中关于美国全球导弹防御系统“金顶”的条款也含糊不清。我们仍在等待美方就如何考虑战略进攻潜力和战略防御潜力之间的相互依赖关系提供具体说明。 ——提问：应该如何解读“重新审视”美国在那些“对美国国家安全的重要性在过去几年和几十年里相对下降”的地区保持军事存在的必要性这一论点？ ——扎哈罗娃：这一论点反映了“美国优先”的理念，但不应将其视为美国放弃维持海外军事存在的表态，而这种存在本身又服务于另一个美国理念，即所谓的“以力量求和平”。 例如，在文件中关于亚太地区的段落中，针对中华人民共和国的冲突性语言的存在，以及呼吁所有主要地区伙伴为五角大楼提供更广泛的进入其港口和“其他设施”的通道，这些都令人警惕。 ——提问：《战略》中显示出美国外交政策的焦点正向西半球转移。这被表述为特朗普对著名的“门罗主义”的“修正”。这听起来是否具有威胁性？ ——扎哈罗娃：相关段落听起来更像是直接援引所谓的“罗斯福推论”——即美国第26任总统西奥多·罗斯福的学说，他曾在当时宣布华盛顿有权以“稳定某一国家内部经济状况”为借口入侵拉丁美洲。在五角大楼当前蓄意加剧围绕委内瑞拉的紧张局势的背景下，这一点尤其令人不安。 我们希望，白宫最终能够避免进一步滑向全面冲突，这种冲突可能给整个西半球带来不可预测的后果。