2004年，阿里汉卸任后，国内媒体纷纷对其执教能力与个人品行提出质疑。 当时的状况大概就是，记者们顺着这些争议往回查，结果发现国足当年选帅那一套流程本身就挺让人挠头的。 我看下来最反差的点，是阿里汉原来并不是选帅小组第一次去欧洲时的目标人物。那会儿他们跟范哈内亨、特鲁西埃这些大名气教练谈得更多，还差点跟范哈内亨谈成。结果第二次再去，阿里汉突然成了第一候选，难怪那几位欧洲名帅都懵了。 契机一个是阿里汉提出的报价正好踩在足协预算线上，另一个是他的经纪人公司做了更精准的公关。我感觉这种“非专业因素”左右结果的情况，在很多圈子里都挺常见的，但放在国家队选帅上就格外扎眼。 还有个点容易被误读，当年有媒体说他年薪特别低，甚至只拿20万美元。记者后来核实其实是税前大概50万欧元，这就不是那种“便宜教练”了。我觉得这一点挺关键，因为很多质疑原本就是从“便宜没好货”这个印象往外延伸的。 至于他说“从中国卷走200万美元”之类的爆料，调查显示他的税前总收入也没到这个数。他的合同结构也写得明白，基本工资不高，奖金全靠球队成绩触发。亚洲杯拿到亚军，他拿到的奖金也不算夸张。 我更在意的是，经纪人公司的部分。原文里提到，他签约后合作公司反而不跟他直接联系了，而是自己跟足协去对接赛事运营。美国拉练、欧洲拉练都由他们主导，但那些在国内办的友谊赛又完全是其他机构在做。感觉从这里看，很多人把锅扣到阿里汉头上，其实有点方向不对。 说个我自己的小结：国足那几年踢得不好大家都能看到，但选帅逻辑混乱、赛事安排谁说了算、资源到底怎么流转，这些问题大概才是更值得盯的地方。 回头看这些旧事，会觉得曾经的争议更多是情绪先走一步。我现在反倒觉得，如果不把流程、机制和权力关系捋清楚，再换多少教练，可能都还是同一套剧情。