“全网最忙五人组”敲响警钟，既要警惕“形式主义”也要小心“暗箱操作” 张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云。 把这五个名字排在一起，咋一看平平无奇，既不像某些霸总小说的主角，也不带什么生僻字的故作高深。但倘若你这几天还在网上冲浪，再念起这串名单，恐怕后背得发凉——他们正像幽灵一样，不知疲倦地游荡在中国社会的各个角落，演绎着一出出魔幻现实主义的大戏。 这就是近期让舆论场炸了锅的“全网最忙五人组”。哪怕是齐天大圣再世，怕是也得在这个凡人组合面前甘拜下风。 早起在某个大学的助学金名单里领钱，上午又坐进评标室决定几十万的设备采购归属，下午转身就出现在行政处罚名单里挨罚，顺便还要抽空去某些野鸡比赛里拿个奖，甚至连某家洗脚城开业，这几位都能“分身”去送花篮祝贺。 如此手眼通天的操作，背后却是个令人啼笑皆非的真相：网友顺藤摸瓜一查，好家伙，这五位大仙其实源自某知名文库平台的一份“常用普通人名大全”。 按照下载热度排序，这五个名字稳坐前五把交椅。也就是说，当现实世界中某些人需要“凑人头”时，手指头在键盘上一敲，搜索引擎给了这几个名字，他们也就顺手拈来，贴进了那些需要盖章、公示、拨款或是罚款的严肃文档里。 剥开这层“撞名”的搞笑外衣，露出来的其实是一条赤裸裸的懒政与造假流水线。与其说大家反感这五个名字，不如说是被这种把智商按在地上摩擦的敷衍激怒了。 这早就不是单纯的“重名”巧合，而是一场大型的“填空题游戏”。你看那些涉及设备采购的所谓“评审”，连评委都是从网名大全里扒拉下来的假人，这里面到底是哪个环节在暗箱操作？ 是想掩盖什么利益输送，还是压根就没有评审这回事？还有那些简易行政处罚，该公示了却发现忘了登记具体是谁，干脆编个名字糊弄上去。这些名字成了最好的遮羞布——不需要真有人负责，只要表格填满，流程好像就走通了。 在这场荒诞剧里，最刺眼的莫过于公权力和公共资源也玩起了“剧本杀”。市井里的骗子用这些名字搞杀猪盘、野鸡协会用这些名字装门面骗会费，我们可以说那是江湖险恶。 但当公益助学金、行政处罚、政府招标这些关乎公信力的领域，竟然也出现了和骗子一样的“复制粘贴”逻辑，这就不是笑话，而是事故了。 这就好比你去饭店吃饭，菜单上写的精美菜品，端上来却是一盘塑料模型。这些办事的人，在乎的根本不是“事实”本身，而是“看起来像那么回事”。不管是对于求真务实的工作作风，还是对于哪怕一点点基本的职业道德，他们都已经懒到了骨子里。 遇到需要“留痕”的任务，不去实地解决问题，反而坐在空调房里编故事；遇到需要公示监督的环节，不去核实真实信息，反而用虚拟数据堵住公众的嘴。 这种“注水”行为的破坏力，远比你想的要深远。大家之所以还要看公示、还要查名单，是基于对规则的最后一丝信任，相信白纸黑字背后的严肃性。可如今，“张吉惟们”的出现，直接把这种信任感戳了个粉碎。 当“全网最忙五人组”成为热梗，意味着在很多人心里，官方通报和街边电线杆上的小广告已经没有本质区别——反正都是不仅敢编，还敢大大方方地把编造的痕迹挂在网上晒。 甚至说难听点，这种因为懒惰和形式主义造就的“伪忙碌”，在某种程度上比单纯的贪腐还让老百姓寒心。因为它传达出一种极其傲慢的态度：我不装了，我就是在敷衍你，而且连编个像样点、不重复的名字都懒得动手。 一旦这种“只对表格负责、不对真实负责”的风气蔓延开来，受损的何止是几个具体的项目？这简直是在给全社会的道德底线撤火。 当“作秀”成为一种默认的生存智慧，真正脚踏实地做事的人反倒显得格格不入。更有甚者，这种拿着假数据满世界跑的丑态，一旦被拿出去审视，不仅是个别单位的耻辱，更是让整个社会的治理水平和信誉在聚光灯下蒙羞。 这五个名字的走红，就像一记响亮的耳光，抽在了那些习惯了闭门造车、虚假繁荣的形式主义者脸上。虽然网上的段子还在飞，大家还在拿这些名字寻开心，但笑声过后，留下的却是一地鸡毛的荒凉。 我们需要的不是表格里完美的假数据，不是虽然合规却查无此人的假评委，而是实打实的人，做实打实的事。别再让这几个劳模一般的纸片人，掩盖了本该严肃的现实责任。把真的还给真实，把假的扔进垃圾堆，这才是终结这场闹剧的唯一方式。 参考信息：“全网最忙五人组”敲响警钟，既要警惕“形式主义”也要小心“暗箱操作” | 封面评论 2025-12-08 10:42·封面新闻