上海，503的陆女士重新装修，在合理的范围内更换了入户门，也自费帮504共用的大门作了更换。但是504的肖阿姨不乐意，说陆女士多管闲事，还占用公摊，要求她赔偿2000元。双方因此还闹出肢体矛盾，504肖阿姨的女儿动手打了陆女士，赔偿了500元。后来，继续僵持不下，肖阿姨还一纸诉状控告了陆女士。 红星新闻12月9日报道了这则新闻。据报道称，针对504肖女士的无理要求，相关部门驳回其上诉。陆女士称，自己虽然赢了官司，自己母亲却因为这件事心脏病发作，离开了人世。 去年，陆女士在杨浦区买下了一套二手房，她家属于503室，装修的时候，陆女士给自己家的大门作了更换，然后还自费，在合理范围内，将公摊处的大门也作了更换。 公摊处的这所大门，跟对门504业主共用，陆女士本来是一番好意，而且还是自费，都没有要求504摊钱，甚至是换的最新款防盗门。 但是这一切，对门504的肖阿姨却不买账，她气势汹汹的找上门来，要求陆女士更换这扇新门、恢复原状、额外赔偿2000元。 肖阿姨指出，对门把墙面敲宽了，现在开门就会撞到门框，手指也会夹到。对门随便把门拉到跟墙体齐平，等于占用公共面积。 陆女士可真的是委屈得很，她解释称，门洞就是按照墙体宽度来，墙体86厘米宽，门就这个宽度。有数据在，她的操作没有违规。 据陆女士称，当时肖女士闹得很大，很多部门都来了，居委、城市管理、12345等等，他们上门来勘察之后，都帮陆女士讲话，告诉肖女士：人家真的没有违法！ 但是肖女士照样不依不饶，甚至还跟陆女士家产生肢体冲突，当时肖女士的女儿，直接上来就伸手殴打了陆女士，工作人员过来之后，判罚肖女士女儿赔偿人家500元。 这之后，肖女士开始一纸诉状，将这场邻里纠纷闹到相关部门，她直接上诉了。但是相关部门审核之后认为，肖女士认为很多因素不合理，是因为她的开门习惯，而徐女士安装的门影响很轻微，最后驳回了肖阿姨的诉求。 闹事精肖阿姨还是觉得不同意，她准备准备继续上诉。不服气的她又坚持上诉，闹上了更加高级别的部门。 然而，相关部门的工作人员决定现场过来勘察。实地调查之后，工作人员测量了门的宽度、门框厚度，还在504室亲自体验开门的感受。 得出的结论是——完全没有影响！ 相关部门工作人员认为，这就是肖阿姨自己左手开门的习惯导致，她这样开门就会增加跟503门框碰撞的概率。邻里之间相处，需要互相谅解、互相容忍，不要因为这一点点轻微的影响就提出无理要求。 最后，相关部门维持原判，驳回了肖阿姨的全部上诉请求。 到最后，官司赢了，但是陆女士却高兴不起来，好事变坏事，本来搬家新喜，以为好事来临，却被对面闹出各种事情，母亲因为这件事突发心脏病，前不久刚刚离世。“谁来赔偿我的母亲呢？”徐女士真的是要哭出声来。 1.业主正常装修，给公共区域自费更换了防盗门，但是对门却咬定对方违规安装，各项数据指标其实都达标、并不违规。对门业主可以随意拆除人家安装的大门吗？ 根据《民典法》规定，自费更换的单元大门如果通过法定程序、得到多部门认可，并且门体符合安全标准，此次更换行为就是合法的。其他业主不可以随意拆除他人安装的大门，否则视为违法，可能构成故意毁坏财物罪。 徐女士自费安装门锁如果已经通过申报、安装符合标准、得到多部门认可，其行为就是合法的。如果有人不认可，不可以随意破坏，否则视为侵权。可以通过法律途径解决，排除妨害、防止面临法律追责。 2.因为对门业主无理上诉控告徐女士，导致徐女士的老母亲犯心脏病离世，对门业主需要作出赔偿吗？ 根据《民典法》规定，上诉行为跟损害结果之间是否存在因果关系需要作出核实。如果心脏病发属于患者自身身体状况，邻里纠纷或者诉讼只是诱因，并非直接导致病故的必要条件，上诉业主可能不需要承担赔偿责任。 由本案来看，邻里之间的纠纷、或者产生的诉讼事件，只能说是诱因，并没有直接导致老太太死亡，老太太病故是因为自身状况，并非必要条件，因此，很难去认定其需要承担侵权责任。 对此，大家都怎么看呢？