泽连斯基拒割地：不是倔强，是小国在强权博弈中的尊严之战 一边是美国施压“割地换和平”，要求让出顿巴斯近9%国土；一边是俄军沿战线推进，试图用炮弹敲定既成事实。泽连斯基在伦敦峰会上的表态掷地有声：“根据法律、国际法和道德准则，乌克兰无权割让任何东西”，这场拒绝背后，是一场关乎主权与生存的艰难博弈。 特朗普政府推动的“和平计划”曾暗藏苛刻条款：割让顿巴斯、放弃北约入盟诉求，却不给任何有法律约束力的安全保障。但泽连斯基没有妥协，反而联合英法德推出修订版20条方案，删掉所有对乌不利条款，坚决守住领土红线。更关键的是，欧洲盟友这次没有缺位——英首相斯塔默强调“乌克兰事务由乌克兰决定”，德总理默茨直言“乌克兰的命运就是欧洲的命运”，法总统马克龙亮出制裁等筹码，三国用联合表态打破了美俄私下交易的可能。 有人质疑“拒让领土会拉长战争”，但历史早已给出答案：1938年慕尼黑协定的妥协，换不来一代人的和平，只会纵容更大的贪婪。泽连斯基看得很清楚：没有法律约束力的安全承诺都是空谈，1994年《布达佩斯备忘录》的教训犹在眼前；而割让领土不仅违宪，更会让乌克兰失去立国之本。如今欧盟正推动动用俄冻结资产援乌，德国主动承担25%风险，七国联名支持对乌赔偿贷款，这些实质性支持，正是他硬气的底气。 这场冲突的核心从来不是“要不要妥协”，而是“谁有权决定一个国家的命运”。泽连斯基的拒绝，本质上是对“强权可以随意划分他国领土”的反抗。和平终会到来，但真正的和平，绝不能建立在牺牲一个国家的主权与尊严之上。 俄乌冲突 国际局势