戚继光和李成梁都是明朝著名的军事将领，各自有着卓越的战功和重要的历史地位，但他们的背景、事迹和影响略有不同。要比较谁更厉害，可以从以下几个方面来看：

1. 历史背景和主要贡献

戚继光（1528年－1588年）：

主要活跃于抗倭战役，尤其是在东南沿海地区，成功镇压倭寇，巩固边防。

创立“戚家军”，以训练有素、战斗力强的民兵队伍闻名。

改良兵器和战术，著有兵书《练兵实纪》等，对明朝边防战术影响深远。

以抗倭名将、边疆防御的杰出代表闻名。

李成梁（约1518年－1591年）：

也是明朝著名的抗倭将领，曾多次率军抗击倭寇。

主要在福建、广东等沿海地区作战。

以勇猛善战、善于用兵著称。

还曾参与平定地方叛乱和边疆防务。

2. 战功和影响力

戚继光：

更系统地建立了抗倭防线，训练出一支精锐的“戚家军”。

兵书、战术对后世影响深远，被誉为“明代兵学的集大成者”。

他的军事思想和训练体系在中国军事史上具有里程碑意义。

李成梁：

也有丰富的抗倭战绩，但更偏向于实战指挥。

影响主要集中在福建、广东一带，战功显著，但在兵学体系建设方面不如戚继光系统。

3. 评价和地位

戚继光：

被誉为“抗倭名将之首”，在军事思想、兵器改革和战术创新方面贡献巨大。

他的兵书和训练体系影响深远，被后人尊为“兵学大师”。

李成梁：

也是抗倭名将，勇猛善战，但在军事理论和体系建设方面没有戚继光那么系统。

总结：

如果从整体军事影响、兵学体系建设和历史地位来看，戚继光普遍被认为更为厉害，因为他不仅在战场上屡立战功，还在军事思想和兵器改革方面做出了划时代的贡献。而李成梁虽然战功显著，也是一位勇猛的将领，但在影响力和系统性方面略逊一筹。

当然，两人都在抗倭战役中发挥了巨大作用，各有千秋，难以绝对比较。