美国贸易代表格里尔最近在一个播客节目里聊到了对华政策，他的说法有点新鲜。当主持人问到美国到底想和中国怎样相处时，格里尔没有选“脱钩”或者“共存”这些老生常谈的词。他反而先调侃了一下华盛顿的风气，说那里的人特爱贴标签，不是把你归为“鸽派”就是“鹰派”。 格里尔说，在这届政府看来，他们既不“反华”，也不是什么鸽派或鹰派。他们只有一个标签，就是“亲美派”。说白了，一切政策都围绕“美国优先”来转。 他举了个例子来解释这个逻辑。他说中国早在2015年就公布了《中国制造2025》规划，那时特朗普都还没当选呢。格里尔的意思是说，中国有自己的长远经济规划，而这些规划有时会和美国利益发生碰撞。那么美国采取加征关税之类的措施，就是对这种冲撞做出的反应和平衡。在他看来，这不是针对中国，纯粹是为了美国自己。 不过，话虽然说得挺圆，但实际做起来又是另一回事。回顾过去几年，美国在对华贸易上可没手软，动不动就把关税提得老高，还出台各种出口管制，目标直指中国的高科技产业。这些举动怎么看都带着强烈的“鹰派”色彩。所以，格里尔这番“亲美派”的表态，更像是一种公关话术，想把那种强势对抗的形象包装得更灵活、更结果导向一些。 现实也逼得美国不得不更务实一些。关税战打下来，美国自己的农业和芯片行业也叫苦不迭。比如在大豆问题上，美国最后还是做了让步，换回中国在稀土出口上的一点松动。美国想拉着盟友一起构建脱离中国的供应链，但谈何容易，很多关键环节一时半会根本绕不开中国。 中国的反制也越来越有分量。通过稀土管制等精准手段，中国展示了在关键供应链上的影响力，这让美国在博弈时必须掂量后果。美国内部对此也有分歧，企业家和强硬派之间常常吵得不可开交。 所以，格里尔抛出“亲美派”这个说法，反映出中美关系正在进入一个复杂的新阶段。双方在关税等具体问题上可能会互相妥协，避免最坏的情况发生，看起来面上有所缓和。但在科技封锁和地缘政治这些根本性问题上，美国的竞争和遏制态势并没有变，甚至还在深化。 简单说，就是话说得好听了些，但该较劲的地方一点没少。两国关系未来的基调，恐怕还是这种面上缓和、底下较劲的复杂博弈。