其实很多人奇怪，二战的时候，日本人都没打下中国，怎么会去轰炸美军的珍珠港，难道日本没有一个明白人？答案很讽刺：日本海军大部分人都知道日本打不过美国佬。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   1937年8月13日，淞沫会战打响，这场仗从一开始就透着诡异，国军主动在上海跟日军硬碰硬，明明知道装备差一大截，还偏要往枪口上撞，外界看来这简直是找死，可背后的算盘其实精明得很。   当时的中国军队，论武器装备跟日军根本不是一个档次，日军有坦克飞机军舰，国军连像样的重炮都凑不齐几门，按常理说，这种情况下应该避其锋芒，打游击战才对，可蒋介石偏偏反其道而行，把能调动的精锐部队全押在了上海。   这个决策乍一看像是头脑发热，实际上藏着更深的考量，日军原本的计划是从华北一路南下，占领平津后顺着铁路线直插南京，这条路线对日军来说太顺了，补给方便，进军速度快，国军根本来不及组织有效防御。   上海的位置就特殊了，这里是当时中国最繁华的城市，租界林立，各国势力盘根错节，英美法在这里的利益盘根错结，日军要是在上海动手，等于把这些国家的脸面往地上踩，国府高层打的就是这个主意，想把战火引到上海，让列强看清日本的侵略野心。   更关键的是地形，上海及周边地区河网密布，到处是水塘和农田，日军的机械化部队根本施展不开，坦克陷在泥地里动弹不得，飞机轰炸效果也大打折扣，这种地形正好抵消了日军的装备优势，让战斗变成了肉搏战。   国军调集了70多万部队，其中包括德械师这样的王牌，这些部队是国府的家底，平时舍不得轻易动用，投入这么大的本钱，就是想在上海拖住日军，争取时间把工厂和物资往内地转移。   战斗一打响，双方就杀红了眼，日军原以为几天就能拿下上海，结果硬是被顶了三个月，街巷里到处是激战，一栋楼房能反复争夺十几次，国军士兵拿着步枪跟日军的坦克对射，伤亡大得吓人。   这场仗打得确实惨烈，国军伤亡超过30万，许多精锐部队打光了建制，可日军也不好受，投入的兵力从最初的两个师团增加到十几个师团，伤亡同样达到了几万人，更重要的是，日军被拖在上海，原定的战略计划全被打乱。   这三个月的时间没白费，后方趁机把大量工厂设备拆了运往四川，文物古籍也抢运出来不少，要是让日军顺着华北一路打下来，这些东西根本来不及转移，中国的工业基础就彻底完了。   国际影响也确实达到了，各国记者把战场画面传遍全球，日军在上海的暴行曝光在世人面前，美英等国虽然没有直接参战，但舆论开始转向同情中国，对日本的经济制裁也开始酝酿。   不过这场仗也暴露出国军的短板，指挥体系混乱，各部队配合不默契，后勤保障跟不上，有些部队打得很勇敢，可缺乏统一调度，白白消耗了兵力，撤退时更是一团糟，没有计划，变成了溃败。   日军拿下上海后确实继续西进，很快就打到了南京城下，可他们的战略节奏已经被打乱了，原本想速战速决的计划泡汤，中国军队虽然损失惨重，但主力尚存，退守到西南继续抵抗。   从军事角度看，淞沪会战是场败仗，国军付出了巨大代价却没能守住上海，可从战略层面讲，这场仗达到了目的，它打乱了日军的进攻节奏，为后方转移争取了时间，也向世界展示了中国抗战的决心。   这就是当时中国面临的艰难选择，明知打不赢还要硬上，不是因为愚蠢，而是没有更好的办法，国力差距摆在那里，只能用时间换空间，用牺牲换生机，淞沪会战就是这样一场明知会输却不得不打的仗。   战后很多人质疑这个决策，说不该把精锐部队一次性消耗光，可要是不在上海顶住，日军长驱直入，中国的抗战可能撑不了八年，历史没有假设，只有选择，当时的决策者选了一条看起来最不利，实际上最有可能延续抗战的路。   这场仗给后来的抗战定了基调，不能跟日军拼装备，只能靠意志和韧性，用空间换时间，用消耗战拖垮对手，淞沪会战虽然输了，却为持久抗战开了个头，让所有人明白，这场仗不可能速胜，只能慢慢磨。