扭曲的1644史观1644史观 事先声明，本文观点只是一些根据历史记载的分析，对于清朝的先进落后与否并不进行评判。 1644年是一个历史的交汇点，这一年李自成进了北京，崇祯煤山自缢，女真铁骑又把李自成赶出了北京，从此，中国进入了满清时代，而满族并不是当时对这个民族的叫法，所以满城其实也是后世对其聚居地的称呼。 1644史观扭曲的第一点就是在这个词上，还记得俄乌战争刚开始的时候，俄罗斯在圣彼得堡竖起的沙俄、苏联、俄罗斯的大旗么，目的就是宣布继承沙俄史观，进而宣示对克里米亚和乌东地区的主权。1644年的明朝，版图有多大大家可以看看，如果继承1644史观，那便是给了疆、藏、蒙的一些人闹独立的借口，甚至当时的东北都是朵颜三卫和女真控制的，所以，提出1644史观的人，心里想的恐怕只是至终不是什么好想法。 扭曲的第二点在于科技的发展，不可否认清朝的科技没有进一步发展，但即便没有清朝我们的科技就会有发展么？现在所有指向古代先进科技的书籍都是《永乐大典》，这本书是奇书不假，全世界都承认，但是这么书一直深锁皇宫，犹如六院的妃子，根本就没人重视，即便再先进，学子们研究的也是经史子集，有没有任何一个明朝的书生不为求官而为科技呢，所以即便没有清朝，即便明朝延续，科技会有发展么？ 扭曲的第三点在于只看见清朝的腐朽而看不到明末的糜烂，真正灭亡明朝的是李自成而不是女真，真正的原因是东林党、宦官、皇亲国戚为了自己的利益而掏空国库，掏空人心，纵观历史不难发现，这三个人群从汉朝开始一直持续到清朝，只是名称不同，比如有的时候称门阀，有的时候是士族，清末的时候是北洋派，虽然中间有黄巢灭门阀，但不妨碍东林党在明朝再次崛起，只要你们用他们的思想，用他们的帝王心术，他们就不会灭亡。你可以说清朝的皇室糜烂，但是当北洋海军控制着东亚最强海军却败给日本的时候，那些克扣军费导致大炮都打不响的大臣们又有几个是满人？ 扭曲的第四点清朝的建立灭绝了汉族的传承，知道为什么我们宣传的中华民族是多民族融合的大家庭么？知道南北朝时期汉族人被称为两脚羊么？知道李世明是鲜卑后裔么？如果说汉族传承灭绝，当南宋后主被蒙古铁骑逼得跳崖那一刻，汉族正统的传承就已经没有了，蒙古灭汗要比清朝做的更绝。如果以这个角度来看，似乎宋朝才是中华民族的高潮。 扭曲的第五点清朝开始割地求容，这一点历朝历代末期都一样，1644年更是如此，甚至如果稍微学一些近代史，就能知道外蒙古是怎么独立的，唐奴乌梁海又是怎么丢的，甚至还有一些地方可能连说都能说。 其实，对于封建王朝，我们总体是持批判的态度，批判不是为了否定谁，而是要从批判中看到问题的所在，中华民族从领先到落后绝对不是一朝一代就能造成的，盲目的否定，特别是用一个腐朽的末世去否定另一个糜烂的王朝，不会给我们带来任何的优越感，只会让别人更加嘲笑，连问题的本质都看不到还谈什么超越外国，不敢想象在信息如此发达的现代，还有人会相信那些腐朽陈旧、充满了歪曲和误导的说法。