泽连斯基最近做了一个不同以往的表态。他说，如果美国和欧洲能确保选举过程的安全，乌克兰愿意在60到90天内举行总统选举。 这番话打破了他自己过去坚持的立场。自俄乌冲突爆发以来，他一直以战时状态为由，拒绝进行选举。现在突然松口，被广泛看作是对美国前总统特朗普施压的直接回应。特朗普前几天刚刚公开质疑乌克兰“利用战争逃避选举”，甚至威胁可能削减援助。 当然，泽连斯基的条件很明确。他强调，安全是“不可动摇的底线”。他要求美欧提供具有法律约束力的安全保障，具体到投票站的防空保护，以及如何让逃到国外的数百万乌克兰难民也能投票。此外，乌克兰宪法本身禁止在战时举行选举，所以还需要议会先修改相关法律。 他做出这个决定，背后是多重压力。除了特朗普的公开批评，战场上的形势也越来越吃紧。俄军近来推进速度加快，乌军面临严重的弹药短缺，国内经济也濒临崩溃。西方内部的援助并不稳固，欧洲国家之间、欧美之间都存在分歧，这让基辅感到焦虑。 然而，答应举行选举是一回事，真正落地又是另一回事。在频繁的空袭威胁下，如何保证数千万选民的安全？前线士兵如果离岗投票，会不会造成防御漏洞？占乌克兰领土约20%的俄控区，那里的选民又该如何参与？这些都是非常现实的难题。 在乌克兰国内，这个提议也引发争议。反对派批评这是“西方压力下的政治表演”，认为战时的唯一赢家只会是俄罗斯。许多基层士兵和民众也担心，在炮火下进行投票实验是否明智。 与此同时，泽连斯基也在同步推进所谓的“和平计划”修订。他把之前美国提出的那份复杂的28点方案，拆成了三份独立的文件，分别涉及停火框架、安全保障和战后重建。他似乎在试图构建一个逻辑链条：用西方的安全保障来换取选举，再以选举为基础推动停火谈判。 但最根本的矛盾丝毫没有解决。俄罗斯方面已经表示，任何谈判都不能替代战场上的胜利。而在领土问题上，双方的立场依然尖锐对立。美国及其盟友的内部立场也远未统一。 所以，泽连斯基的这次表态更像是一个策略性的让步。它既是为了回应外部的断援压力，也是想为谈判争取一些主动权。但如果美俄在核心问题上——尤其是领土问题——无法取得任何实质性妥协，那么这个选举的承诺很可能只是一张空头支票，甚至可能在国内引发新的政治分裂。