十个人吃饭，跑了九个，最后一个被押在饭店写欠条。

这事发生在重庆。一群朋友聚餐，吃了烤鱼喝了酒，加起来消费1262元。晚上十二点多，其他人都找借口陆陆续续走了。

最后只剩下一位张先生。

老板走过来结账，张先生摆摆手说：“这钱不该我付。是小银组的局，你找他要。”

老板说：“人都走光了，现在就你在这儿，我不找你找谁？”

张先生掏不出钱，也联系不上那位组局的朋友小银。老板没办法，只能报警。

民警来了，当场打电话给那个叫小银的。

电话那头说：“我也没钱啊，我得去筹一下。”

结果电话挂断，再打过去，关机了。人彻底联系不上了。

民警只好现场调解。张先生写下一张承诺书，保证第二天下午六点前付清饭钱，还把身份证押在了店里。

可到了第二天，张先生又反悔了。

他说：“朋友没联系我，钱也没转给我，这账我付不了。”

这事儿就僵住了。

从法律上讲，那张签了字的承诺书是有效的。餐馆完全可以凭这个去起诉张先生，要求他付清1262元。

至于张先生和他朋友之间谁该出这个钱，那是他们自己的事。他可以事后去追讨，但饭店的账，他得先担着。

为什么一顿饭能闹成这样？

根本原因是吃饭前，谁都没把话说清楚。是组局的人请客？还是大家AA？没人挑明。

很多人觉得，朋友聚会，谈钱伤感情。可到了付钱的时候，才发现更伤感情。

但凡有一个人事先问一句“这顿怎么算”，也不至于让最后留下的人如此尴尬。

有人说组局者就该全付，也有人觉得必须AA才公平。其实没有固定规则，关键是要有约定。

一顿饭，让所谓的朋友情谊现了原形。那些提前走掉的人，或许都觉得会有别人处理。

最后留下的那个人，和收不到钱的店家，成了最实际的受害者。

这件事最实际的教训就是：聚餐之前，先谈好怎么付钱。这不是小气，这是对彼此关系的负责。

现在老板还在等一个结果，张先生大概也在等他那群朋友中的一个，能主动站出来。

可他们真的会站出来吗？