这是一个非常有趣的历史假设问题。马谡在三国时期的蜀汉中扮演了重要但颇具争议的角色，尤其是在诸葛亮北伐中的表现。历史上，马谡因在街亭之战中失误被诸葛亮处死，成为蜀汉军事上的一大损失。 如果假设马谡没有死，或者说他在历史上的命运发生了变化，可能会对蜀汉的军事和政治局势产生一定影响，但是否会因此实现“蜀汉统一天下”的目标，还需要考虑多个因素。 分析如下： 马谡的军事能力与局限性： 马谡虽然有一定的军事才能，但在街亭之战中的失误显示其在实际指挥中存在不足。即使他没有死，若他能吸取教训或得到更好的辅佐，或许能在未来的战役中发挥更积极的作用，但不能保证他能完全扭转蜀汉的军事劣势。 蜀汉的整体实力： 蜀汉在三国中相对弱小，国土面积有限，人口、资源也较为匮乏。即使马谡存活，也难以逆转蜀汉在军事、经济上的劣势。蜀汉要实现“尽归蜀汉”，还需面对曹魏的强大实力和孙吴的制衡。 诸葛亮的战略目标： 诸葛亮多次北伐，意在恢复汉室，统一天下。马谡的存活可能会影响某些战役的结果，但要实现全国统一，还需在战略、外交、内政等多方面取得巨大突破。 其他关键人物的作用： 诸葛亮、姜维、赵云等都对蜀汉的命运起着关键作用。马谡的存在或许会影响部分战役，但不能单靠他一人扭转全局。 总结： 马谡不死可能会在某些战役中带来不同的结果，但要实现“尽归蜀汉”的目标，仍面临蜀汉整体实力不足、魏吴势力强大等根本性问题。 因此，单纯因为马谡未死，三国的格局大幅逆转、蜀汉实现统一的可能性仍然较低。 这类历史假设虽然有趣，但现实中受到多重因素影响，难以单一因素决定最终的历史走向。 结论： 马谡不死可能会带来某些战役的变化，但不太可能单凭此一因素让蜀汉实现天下归一的目标。三国鼎立的格局更大程度上取决于国家的整体实力和战略布局。