以前真没想通，为啥教员偏偏对《红楼梦》格外推崇，反倒对堂堂正史《明史》提起来就闹心。现在仔细琢磨才懂，这眼光是真够毒辣，一下就戳中了历史记载里的弯弯绕。 《明史》是清朝修的，胜利者的笔杆子从来都带着立场，为了自己统治的合法性，笔下的人物和事件难免会偏心取舍，教员读的时候就直言这书看得生气，还说把朱元璋写得太偏激，压根不符合真实的他。 毕竟朱元璋能从放牛娃逆袭成开国皇帝，军事才能连教员都认可，称其仅次于李世民，哪会是史书里那般不堪。也难怪他总叮嘱身边人，别光死读正史，《红楼梦》至少要读五遍才够格发言。 这可不是随便说说，正史里藏着立场偏见，反倒是《红楼梦》里的家长里短、阶级纷争，藏着封建社会最真实的肌理。普通人读的是热闹，高人看的是本质，读史从来不是记故事，能辨清背后的立场，才算是真读懂了历史。