高志凯教授说：无论台海还是中日，北京现在需要的不是台阶，是让你们跪下认错。 偏偏新加坡、英国、德国等一众外媒集体陷入认知错觉，他们固执地认为，中国对抗日本，是被日本“台海有事”的言论给架住了，因为找不到下台的台阶和理由，中国才一直在硬撑着对抗日本。 这话你信吗？ 这种看法错得离谱。它完全误读了中国维护底线的决心，也看不懂局势的真面目。学者高志凯最近讲得很透彻，北京现在根本不需要什么宽容的退路。 挑衅者必须为错误付出代价。这不仅是面子问题，更关乎生存空间。 看看日本到底做了什么。高市早苗宣称“台湾有事就是日本有事”，这不是政客的失言，也不是情绪发泄。 防卫大臣小泉进次郎紧接着宣布，在距离台湾仅110公里的与那国岛部署导弹。这两件事紧密相连。政客在舆论上制造安全焦虑，防卫部门跟进实质性的军事部署。 日本政坛的操盘手算计得很精。他们把防线推到中国家门口，名义上叫防御，实际上是带有进攻性的威慑。 他们利用台湾问题这个切口，试图一点点突破“和平宪法”的限制。日本想要以此获得“正常国家”的军力合法性。 面对这种步步紧逼的战略，中国如果在这个时候寻找妥协的理由，等于默许这种包围圈成型。 第三方的表现让局势更加复杂。中国驻大阪总领事薛剑要求道歉，官媒定性这是挑衅。 这时候，新加坡呼吁冷静，德国外长甚至指责中国行为具有侵略性。这些声音构建了一个不公正的舆论场。他们刻意忽略了时间顺序和因果关系。 事实是日本先将国家存亡与中国内政强行挂钩，是日本先将导弹架设到了邻国门户。 但在西方叙事里，挑衅者的动作被说成行使主权，受害者的正当防卫反倒成了反应过度。这种拉偏架的行为没有平息事态，反而鼓励了日本右翼。 日本内阁官房长官随后对中方言论表示“不可接受”，日媒开始炒作中国内部的分歧。 他们正是利用这种国际舆论的掩护，试图倒打一耙，把中国塑造成不可理喻的霸凌者。这种手段掩盖了真正的责任方。 有人担心激烈对抗会损害中日经贸关系，毕竟汽车和电子产业联系紧密。这种观点只算了经济账，没算政治账。 对于日本右翼政客，炒作“中国威胁”能稳固选票。高市早苗支持率上升，小泉进次郎获得喝彩，这都是证据。他们拿国家的经济未来为个人的政治野心买单。 中国面对的是物理距离仅110公里的实质威胁。在主权面前，任何形式的留有余地都会被对手解读为软弱。 历史经验反复证明，面对试图否认侵略历史的对手，妥协换不来和平，只会换来得寸进尺。 中国要求道歉和撤回部署，是为了重建被破坏的战略平衡。只有让对方感到越线的痛楚，才能遏制冒险冲动。 西方媒体觉得中国尴尬，其实真正的尴尬属于那些误判形势的人。日本以为有盟友声援就能全身而退，外部势力以为几句呼吁就能抹平是非。 中日关系的症结在于日本始终未曾彻底清算的战争历史观，以及当前试图借台海问题扩张军力的野心。 对于北京，逻辑很简单，谬论不收回，导弹威胁不解除，反制就不会停止。这不需要别人递来台阶。捍卫底线的路，从来都是一步一个脚印走出来的，容不得半点退让。 信息来源：《高志凯：中国不许日本再搞军国主义，不取决于高市支持率高低》，京报网，2025年12月8日。
评论列表