仅问“钱从何来”？法界沉寂静默，这声追问比任何争辩都振聋发聩！项立刚和北京某法学院的争执，根本不是抬杠，而是戳中了学术和立法建议该有的底线。法学院拿着立法建议要公开支持，可被问起经费来源就遮遮掩掩说不公开，这不就是双重标准吗？学术界通行的利益冲突申报原则，到了这儿难道就成了摆设？ 要知道立法建议关乎公共利益，经费来源从来不是学术隐私，而是判断建议纯粹性的关键。公开了来源，大家才清楚这是真心为公共事务发声，还是拿了好处的利益驱动，避免暗度陈仓当“学术代理人”。所谓的不公开，本质就是怕见光，怕藏在背后的资助猫腻被戳穿。 我的观点很明确：立法建议的分量，从不是靠学术名头撑起来的，而是靠无利益裹挟的公信力。连经费来源都不敢亮出来，再专业的建议也站不住脚。这事绝不能不了了之，公开透明才是对学术负责，更是对公众负责。毕竟关乎所有人的规则，容不得半点藏着掖着，你觉得经费该强制公开吗？评论区聊聊你的看法！