这波反击，打得漂亮！ 复旦大学冯教授，在网上阴阳怪气地抛出一句：“阿Q死了，但他的子孙繁多，至今不绝”。 复旦大学的冯教授在网上发了这么句话，说“阿Q虽然早就死了，但他的子孙后代可不少，到现在都没断绝”。 这话听着是拿文学典故说事儿，可字里行间透着股别样的味道，明里暗里像是在点评大众，姿态挺特别。” 表面上看，好像是在用一句文学典故点评大众，可问题是，这话的口气阴阳怪气，带着一种 “我比你聪明” 的姿态，好像自己站在知识高地上俯瞰普通人。 几十年前，这种学者发声还能让人哑口无言，可现在互联网不是单向广播台，网友有回旋镖，甩得比你还准。 没出所料，网友直接甩出一句超给力的神回复，说“汪精卫早就死了，可他的子孙后代还多着呢，到现在都没断了根，这里面就有一个叫冯桑的”。这话精准又犀利，没带半个脏字，却狠狠怼了回去，堪称漂亮反击。” 这一击精准得狠。 冯教授用 “阿 Q” 想把别人贴上 “精神胜利法” 的标签，可网友用 “汪精卫” 和 “冯桑”，把他的虚伪剖开得干干净净。 一声 “冯桑”，没带脏字，却把他骨子里的媚态和讨好外力的心理暴露无遗。 仔细看，冯教授的历史观本就有问题。 他常拿自己家族抗日经历立牌坊，好像靠血统就能挡一切批评。 但抗战是民族记忆，不是谁家的免死金牌。 冯教授过去的言论，谈九一八事件说是 “抵制日货刺激了日本”，卢沟桥只是 “偶发冲突”，冯教授更过分，把惨无人道的南京大屠杀说得轻描淡写，居然说是“中国军人混在平民里导致的误杀”。 这分明就是把日本右翼那套歪理话术照搬到中文里，硬是想把侵略行为洗白成合理的，把那段血淋淋的残酷历史故意淡化。 更荒唐的是，冯教授退休后也没闲着，直接转战直播间，主业是鼓吹年轻人去日本留学、逃离内卷。 他一边帮侵略者洗地，一边教年轻人去消费，这逻辑通得一塌糊涂，卖灭火器还喊 “没着火”，利益味盖过了书香气。 讲 AI 科技，他也爱拿《攻壳机动队》凑数，却不提 731 部队那些血淋淋的实验，历史选择性遗忘明显。 再看看他的专业形象，本该是学者光环，但在年轻人眼里早碎了一地。 他讲战国史能把本能寺之变的年份搞错，谈 AI 伦理只会搬电影例子，漏洞百出。 00 后成长在信息平权环境，自己能查《东京审判》《拉贝日记》，看抗战老兵口述历史。 他们一眼就能看出冯教授的傲慢和史观的漏洞，所谓 “顶着教授光环训诫大众”，在他们眼里不过是跳梁小丑。 冯教授以为自己在降维打击大众，结果自己挂上了耻辱柱。 网友的愤怒不是民粹，而是对底线的集体防守。 当教科书被篡改，军机还在边境挑衅，任何替侵略者找理由的行为，都不是 “大度”，而是递投降书。 这波舆论风暴，不只是嘴仗。 它暴露了一个事实，顶着教授头衔也不能把民族伤疤当作谈资，也不能把 “软骨病” 包装成理性推销。 在信息透明的时代，屁股坐歪了，一寸都逃不过大众的眼睛。 至于谁是真正的阿 Q，谁继承了汪精卫的衣钵，大家心里早有秤杆。