浙大26岁的博导闵超，
简历被扒了个底朝天，
​​本以为是学术大牛，结果一看，像样的学科竞赛奖影子都没有，尽是省级艺术奖、微电影这类荣誉，就像来“凑数”的！

好多人揪着他本科履历吐槽，觉得本科阶段学术积累太少，跟博导身份不匹配。毕竟在大家印象里，高学历学术人才本科就得专心钻研专业！

但咱换个角度想，闵超读研读博后才专注学术，还取得成果，早期爱搞文艺，只能说明他兴趣广泛呀，不能因为前期履历就否定他后来的努力和能力！

网上质疑声核心就是履历反差大，早期没多少学术相关积累，后期突然快速晋升博导，难免让人怀疑背后是否有猫腻！

你们觉得，光看本科履历评判他，公平不？