今天刷到企业家的几张图片，首先可以明确一点，身材管理很重要，所以晚上跑了几公里再写的这篇。然后我想讨论一下，模仿企业家的行为和言论，是否构成侵权？其实合理恰当的模仿企业家行为言论，并不会构成侵权，比如模仿企业家的穿着打扮，模仿企业家精神、创新思维、领导力方法等，这些都是公开的、可被讨论和学习的公共知识，模仿本身并无不妥。如果你的模仿行为带有贬低、诋毁企业家的意图，并且故意与相关话题绑定，就可能存在侵害企业家的人格权。这个边界其实很好划分。在合理限度下，自媒体对企业家和企业经营行为、产品等，进行基于事实的批评和监督，通常是不构成侵权的；但如果是为了攀附企业家的声誉，刻意模仿并用于商业推广，尤其是像华为、小米这类知名企业，我建议还是不要尝试。那个带货卖“小米”的村支书就是这样，有博主说卖小米的村支书没问题，这样有问题那“小米”两个字都不能说了。很显然，村支书被投诉不是因为他用了“小米”两个字被投诉，而是因为模仿企业家进行商业行为，而且还强行关联“雷氏营销”这类话题，这明显就是恶意模仿吧！能不能用“小米”两个字，能不能提“小米”两个字，其实去京东淘宝搜一下“小米”就知道了。自媒体为流量考虑可以理解，但有些做法确实没必要，小米和雷军的话题热度很高，正因如此，自媒体更应谨慎蹭流量。客观的说，自媒体如果要关联华为、小米等话题，应该聚焦于客观讨论产品或行业这块，而不是非刻意模仿企业家个人行为特征制造噱头。