重庆九龙坡一家餐馆发生奇葩事，10人组团聚餐消费1262元，吃到深夜散席时其他人全走光，只剩张先生留在现场。餐馆要求结账，张先生称是朋友组局该对方付钱，自己无力承担，餐馆无奈报警。民警协调后张先生写承诺书押身份证，承诺次日付款，可隔天却反悔，认为自己付钱就是“冤大头”，组局者则称没钱需筹钱，目前餐费仍未结清。律师明确，按承诺书约定张先生需先付餐费，后续可向朋友追偿，餐馆也可通过诉讼维权。 一、10人聚餐全逃单，只剩1人被留，组局者称没钱筹钱 12月10日，重庆九龙坡的餐馆老板郑先生遇到了件闹心事，一桌10人的顾客从傍晚吃到深夜12点，酒足饭饱后散席，可等店员上前结账时才发现，桌上只剩一位张先生，其余9人早已悄悄离开。 郑先生找张先生结1262元的餐费，张先生当场表示自己没带够钱，还跟老板解释，这顿饭是朋友组的局，本来该组局的人付钱，可现在他根本联系不上组局的朋友，自己没能力承担这笔费用，想留个联系方式，等第二天联系上朋友后再转钱过来。老板担心收不到钱，直接报了警，民警赶到后联系上了所谓的组局者，可对方却推脱自己也没钱，得慢慢筹钱，压根没提什么时候能付款。 无奈之下，在民警协调下，张先生写了付款承诺书，还把身份证押在了餐馆，明确答应第二天18点前把1262元餐费结清，老板这才同意让他先离开。可没想到，等第二天约定的时间到了，张先生却反悔了，直言自己虽然签了承诺书，但这钱不该他付，要是自己垫了钱，不就成“冤大头”了，还说组局的朋友没把钱转给他，所以没法结账。之后餐馆多次联系张先生的朋友，始终没打通电话，餐费一直悬着没着落。 二、法律层面说清楚：承诺书有法律效力，张先生先担责再追偿 很多人都疑惑，10人聚餐其他人全跑了，只剩一人在场，这餐费到底该餐馆认栽，还是该被留下的张先生付，又或者该组局者承担？其实从法律角度来说，责任划分很明确，律师田小江也给出了专业解答。 首先，张先生签的承诺书有效，必须先向餐馆付餐费。张先生和餐馆之间，已经形成了消费服务关系，餐馆提供了餐食和服务，就有权收取餐费。虽然张先生称是朋友组局该对方付钱，但这是他和朋友之间的内部约定，不能对抗餐馆的收款权利。而且他已经自愿写下付款承诺书，押了身份证，承诺书属于双方认可的约定，具有法律效力，不管他后续能不能联系上朋友、能不能拿到朋友的钱，都得按承诺履行付款义务，不能随便反悔。 其次，张先生付款后，可向朋友或组局者追偿。要是张先生最终垫了1262元餐费，他不用自认“冤大头”，因为他和聚餐的朋友之间有共同消费的关系，组局者也明确该自己付钱，张先生可以拿着付款凭证、聚餐记录等证据，跟朋友协商分摊费用，要是朋友拒不付钱，他也能通过法律途径向朋友或组局者追偿，要回自己垫付的钱。 最后，餐馆维权有办法，可走诉讼途径要钱。要是张先生一直拒不履行承诺，餐馆老板收不到餐费，不用白白吃亏，除了跟双方沟通协商，还能拿着消费记录、张先生写的承诺书等证据，向法院提起诉讼，起诉张先生要求支付餐费，通过法律手段维护自己的合法权益。 三、聚餐逃单藏风险，这2点提醒别忽视 这起聚餐逃单事件看着离谱，却藏着实际的法律和社交风险，不管是聚餐参与者，还是商家，都得注意两点，避免吃亏： 一是聚餐消费提前明确付款方式，别搞“口头约定”。不管是朋友组局还是多人聚餐，最好提前说清是AA制、组局者买单，还是有人主动请客，要是AA制，可提前收钱或约定好结账后转账，避免出现“有人溜号、有人被坑”的情况，也能减少后续纠纷。 二是商家遇消费后拒付，保留证据及时维权。商家遇到顾客消费后以各种理由拒付餐费的情况，别轻易妥协，要及时保留消费清单、沟通记录、付款承诺等证据，必要时报警求助，要是协调后仍收不到钱，尽早走诉讼途径，别拖延导致维权困难。 10人聚餐全逃单，只剩1人被留，1262元餐费闹得一地鸡毛，张先生觉得付钱是冤大头，餐馆老板愁着收不到钱，组局者称没钱筹钱。有人觉得张先生签了承诺书就该付钱，后续再找朋友要；也有人觉得组局者该担主要责任，溜号的朋友也得分摊；还有人觉得商家该提前确认付款人，避免类似情况。你觉得这1262元餐费到底该谁来付？要是你遇到这种情况，会愿意先垫付餐费吗？欢迎在评论区聊一聊你的看法！