浙大 26 岁闵超被曝博导资格引发热议，简历显示其本科阶段全是微电影、艺术设计等 "气氛组" 奖项，无正经学科竞赛或科研成果。这让人忍不住追问：学术圈的评价标准到底是什么？ 有博导头衔的人说你行，你就算行？参考武汉大学 "三无" 博导下岗、吉林大学 45 名博导落聘的改革案例，如今博导岗位正在去 "终身化"，回归学术能力本位。可闵超的履历，却像 "草台班子" 般堆砌头衔，这让真正靠论文、项目突围的学者情何以堪？ 学术评价不能只看 "气氛组荣誉"，更该重科研实力。当人才引进机制变成 "有话语权的人一句话"，所谓 "博导资格" 就成了空中楼阁。网友吐槽：这哪是学术圈，分明是 "关系户速成班"？ 高校博导改革刻不容缓，学术容不得 "萝卜快了不洗泥"。毕竟，让真正能做事的人脱颖而出，才是大学该有的样子。