秦始皇生父实锤了？王立群用生物学戳破千年谎言，你信哪一个？ 这个困扰中国人两千年的谜题，源头其实全在《史记》里。司马迁一边在《秦始皇本纪》里拍板，说嬴政是秦庄襄王子楚的亲儿子，根正苗红的秦王血脉；一边又在《吕不韦列传》里添了段大戏，说赵姬先怀了吕不韦的孩子，再被献给子楚，足月后生下嬴政。 同一本“史家绝唱”，两种截然不同的说法，难怪后人吵得不可开交。有人抱着“奇货可居”的典故不放，觉得吕不韦这桩政治投机做得太绝，连儿子都成了筹码；也有人觉得皇室血脉哪能这么随便，子楚再糊涂也不会让人蒙骗。 真正戳破这个谎言的，是王立群在《百家讲坛》里提到的生物学常识。他盯着“至大期时，生子政”里的“大期”二字，直接抛出了现代医学结论。古代说的“大期”不是十个月就是十二个月，可人类正常妊娠周期就280天左右，超过42周就是过期妊娠，胎儿很难存活。 吕不韦就算再精明，也没法精准控制受孕时间和分娩日期。要是赵姬献出去前就怀了孕，怎么可能拖到“大期”才生？冒着胎儿夭折的风险去赌一个不确定的未来，这根本不符合他“奇货可居”的商人逻辑。 更关键的是，古代皇室对血脉传承看得比什么都重。就算没有现代验孕技术，宫廷里有的是经验丰富的女官和太医，嫔妃受孕时间、身体变化都会被仔细记录。子楚作为秦国公子，身边不可能没有专人留意赵姬的身孕情况，想瞒天过海简直难如登天。 这谣言能传两千年，说白了全是政治需要在推波助澜。吕不韦被嬴政罢官流放后，他的门客为了报复，就编出这出“血脉造假”的戏码，抹黑嬴政名不正言不顺。到了汉代，刘邦推翻秦朝，更需要这种黑料来证明自己取代秦朝的合法性。 如今没有直接的DNA证据能一锤定音，但结合史料记载和科学规律来看，“嬴政是子楚亲儿子”的说法更站得住脚。那些抱着“私生子”说法不放的，多半是被戏剧化的传闻带偏了方向。 历史有时候就是这样，比起枯燥的真相，人们更愿意相信充满阴谋和传奇色彩的故事。但剥开层层传言的外壳，生物学规律和宫廷制度早已给出了最明确的答案。