美国外交圈大动荡！ 美国国务院刚出的一件挺有意思的事——他们给全国，不，是给全世界的外交官下了个命令：以后所有官方文件，不许再用Calibri这种字体了，统统改回用Times New Roman。 这波操作不是小题大做，背后藏着美国政坛的核心博弈。 事儿得从2023年说起，时任国务卿布林肯力推Calibri字体，理由特接地气：线条简洁无棱角，对视觉障碍人士更友好，作为微软默认字体还方便实用。可仅仅两年，新管理层直接给这款现代字体贴上"不够正式""浪费资源"的标签，直言要靠换回传统衬线字体，恢复外交文件的"礼仪与专业性"。 更劲爆的是，这次字体更迭根本不是审美之争！鲁比奥团队明说，废除Calibri是为了终结"浪费的DEI项目"——也就是拜登政府力推的多元化、公平和包容政策。随着特朗普第二任期开启，联邦层面正在全面清算DEI举措，从解雇多元化官员到撤回专项拨款，而换字体成了这场政治清算的最新注脚。 有人看热闹：Times New Roman可是1932年诞生的"古董字体"，曾是《泰晤士报》专属，靠省钱、易读风靡全球，微软Windows系统更是把它当默认字体用了几十年；也有人较真：研究显示无衬线字体确实更适合视障人士阅读，这波调整算不算牺牲少数群体权益？ 一场字体切换，本质是美国保守派与自由派的政策拉锯。你觉得Calibri和Times New Roman谁更配官方文件？是政治操作为主，还是真的关乎专业性？评论区聊聊你的看法～