美国不挺日本让高市早苗失望！ 12月12日，美国白宫发言人莱维特表示：特朗普一直认为美国应在维持美日联盟的同时，也应该与中国建立良好务实的关系。可见，莱维特并未提及中日关系紧张问题。她的话似乎在说明中日之事是他们自己的事，与美国无关。 高市早苗作为安倍晋三的政治继承者，素以修宪强军、对华强硬为政治标签。 其上台后迅速推动防卫装备出口菲律宾、强化日美北约合作等举措，试图将日本塑造为“印太对抗”的急先锋。 然而，美国的战略表态却与之形成鲜明反差，莱维特强调“美中关系对美国有利”，暗示特朗普政府更关注经济合作而非军事对抗。 美国驻日大使虽重申美日同盟“65年最坚固”，却在声明中刻意规避中国议题，甚至用“印太和平”替代直接对抗表述。 这种“战略模糊”让日本舆论哗然，媒体直言美方“不愿选边站队”，而高市早苗急于与特朗普会面的诉求，也因美方“无具体行动计划”陷入僵局。 深层剖析可见，美国的战略收缩实为现实利益驱动，从历史维度看，20世纪30年代美国为避免卷入战争对日采取“绥靖+遏制”政策。 如今面对中日经济体量差距，美国更倾向通过关税谈判、科技合作等务实手段维系优势。 2024年美国贸易逆差创历史新高，对华关税成本90%由美企承担，印证了“对抗无赢家”的铁律。 而日本国内对高市的批评亦呈多元化，经济界担忧其18万亿日元补充预算加剧债务风险，媒体揭露其团队涉政治资金丑闻，保守派则质疑其“突破宪法底线”的军事扩张倾向。 高市早苗的困境，本质是日本右翼政治的结构性矛盾，既需借助外部对抗转移国内矛盾，又受制于美国战略优先级的调整。 当美国将经济利益置于地缘博弈之上，日本“借美制华”的算盘便失去支点。 反观中国，始终以“正视历史”为基点推动中日关系，既反对日本右翼的历史修正主义，又通过开放合作释放发展红利，这种“原则性与灵活性并存”的策略，恰与美国的模糊态度形成鲜明对比。 高市早苗的“失望”实为日本右翼政治的必然结局，美国“同时交好中日”的表态，本质是现实主义外交的体现。 在单极霸权衰落、多极化加速的背景下，任何国家都难以承受无休止的对抗成本。 日本若继续押注“对抗牌”，不仅无法实现政治目标，反而可能陷入经济衰退与民意反噬的双重危机。 从更宏观视角看，中日关系的本质始终由两国利益决定，而非第三方势力操控。 中国坚持“以高质量发展赋能合作”的立场，既是对历史经验的总结，也是对未来趋势的预判。 当美国选择“经济优先”时，日本更应反思：是继续充当“地缘棋子”，还是回归务实合作的正轨？ 高市早苗的案例警示我们：任何将国家命运寄托于外部势力的政治操作，终将被现实利益法则反噬。 唯有以史为鉴、面向未来，方能在复杂国际格局中谋得真正的发展空间。