新加坡联合早报今日写道：“中国具备全球影响力，必然挑战美国。全世界已找不到一个国家或领域不存在中美竞争。人类需要竞争，但绝不要战争。” 中美关系走到今天，总有人喜欢用“修昔底德陷阱”吓唬人。这个听起来很唬人的概念，说白了就是“新兴大国必然挑战守成大国”的宿命论。但稍微翻翻历史就知道，古希腊的雅典和斯巴达打架，是因为地中海就那么大的棋盘，而今天的太平洋足够装下中美两艘巨轮。 美国学者算过16个历史案例，说12次都打仗了，可他们故意忽略了最近70年。二战后崛起的德国、日本，哪个和美国打了？冷战美苏对峙半个世纪，最后也没扣动扳机。所谓“陷阱”，不过是少数人用历史碎片拼出来的焦虑症。 中国的发展逻辑，从来不是盯着谁的位子。就像黄河冲积平原，不是要把长江挤到一边，而是自己的泥沙自然堆积。 改革开放40多年，我们修了16万公里铁路，高铁里程占世界70%，靠的是农民工的汗水和工程师的图纸，不是抢谁的资源。 2023年中国对世界经济增长贡献率36%，相当于每三份新增蛋糕就有一份来自中国，这种发展是给全球做加法，不是零和游戏的你死我活。 有人总说“中国强大了就会扩张”，这是拿西方列强的剧本套中国。看看郑和下西洋，两万多人的船队七下西洋，没占一寸土地，反而带回来长颈鹿当祥瑞。 今天的“一带一路”，在非洲建了1300多个项目，创造45万个本地就业，埃塞俄比亚的工业园让当地工人月薪从20美元涨到200美元。 这种“授人以渔”的逻辑，和当年欧洲殖民者的炮舰外交根本不是一回事。 零和思维的根子，是把世界看成一块固定的蛋糕。但现实是，中国加入WTO后，美国对华出口增长了6倍，苹果公司20%的收入来自中国市场，特斯拉上海工厂单厂产量占全球一半。2023年中美贸易额6906亿美元，相当于每分钟就有130万美元的商品跨越太平洋。 这种你中有我的产业链，让“脱钩”变成笑话。美国农民少了中国市场，大豆要烂在地里；中国工厂缺了美国芯片，汽车生产线就得停摆。 更关键的是，今天的全球性问题根本没法用零和思维解决。气候变化面前，美国加州山火和中国华北雾霾是同一片天空；疫情来袭，中国的疫苗和美国的特效药谁也离不开谁。 2024年全球极端天气损失超3万亿美元，相当于每天烧掉82架波音787。这种时候还搞“小院高墙”，就像两艘触礁的船，不去合力堵漏，反而抢对方的救生艇。 中国的底气，来自14亿人脚踏实地的奋斗。我们用全球9%的耕地养活20%的人口，靠的是袁隆平们的杂交水稻；空间站遨游太空，用的是完全自主的“飞天”舱外服。这种内生性的发展，不需要对外转嫁矛盾。就像习近平主席说的，“中国人民有意愿、有能力为人类发展作出更大贡献，也有权利分享发展成果”。 其实美国自己也有过非零和的成功案例，上世纪美苏在南极条约上的合作，阿波罗-联盟号的太空握手，证明意识形态对立下也能找到共同利益。 今天的中美，在人工智能、新能源、公共卫生领域的合作空间，比冷战时期大得多。2023年中美联合发表《强化气候行动联合宣言》，带动全球58个国家跟进，这才是大国应有的样子。 有人担心中国“国强必霸”，但看看我们的历史：秦始皇修长城是为了防御，郑和下西洋不带殖民使命，近代被侵略的记忆让我们更懂得尊重别人。 2024年中国维和部队人数连续10年居安理会五常之首，在南苏丹的中国工兵分队，修路架桥时会帮当地村民打水井。这种“己所不欲，勿施于人”的处世哲学，和“修昔底德陷阱”的丛林法则截然不同。 说到底，中美关系不是单选题。太平洋足够宽，容得下两国竞合发展；地球足够大，装得下不同文明的百花齐放。从张骞凿空西域到郑和七下西洋，中华文明历来擅长在交流中创造增量。 今天的中国，每年进口2万亿美元商品，未来10年将进口30万亿美元，这不是威胁，是全球共享的发展机遇。 当美国农民在TikTok上晒中国订单，当中国留学生在硅谷实验室攻克技术难题，这些真实的互动，比任何“陷阱”预言都更有力量。 历史不会简单重复。500年前的海洋属于炮舰，今天的太空属于合作；200年前的竞争是殖民地争夺，今天的比拼是绿色能源创新。 中美关系的未来，不在古希腊的史书里，而在两国人民握手中。毕竟，谁都不想看到，两个占全球GDP40%的国家，把精力浪费在互相拆台上。那对世界来说，才是真正的陷阱。