日本前首相提醒高市：当年中国免掉千亿赔款，是因给日本立了个死规定... 1972年9月29日，中日两国签署了一份联合声明，这件事现在看来很关键，很多人以为中国大方地放弃了战争赔款，其实情况没那么简单，当时中国刚跟美国改善关系，日本也想搭上这班车，两边都有点着急。 当时日本急着要和中国建立外交关系，中国就提出一个关键条件，要求日本必须承认台湾是中国的一部分，这件事比战争赔款还要重要，日本如果不同意这个条件，建交的事根本谈不下去，最后日本接受了这个条件，中国也就没有再提赔款的事情，这不是哪一方单方面让步，而是一种交换，日本在主权和法理上给了中国一个确认，中国在外交层面也给日本提供了方便。 有人觉得中国在那场战争中吃了大亏，毕竟损失非常巨大，但我们要想到，当时中国没有能力去打远洋战争，也没办法逼着日本拿出钱来赔，与其去要一个实际上不一定能到手的赔款，不如换成一个实实在在的政治承诺，台湾问题对中国来说是底线和核心利益，赔款可以等一等，主权却一点都不能让出去。 日本方面也明白这个道理，他们清楚要是不在台湾问题上让步，以后可能连中国市场都进不来，所以选了最划算的做法，用不提赔款来换取中国正式承认他们的地位，这算盘打得很精，不过中国也没有吃亏，至少在国际法上，日本不能再搞“两个中国”那一套了。 现在回头看，这个决定很聪明，中国没有拿到钱，却得到更重要的法理依据，后来日本企业能大规模来华投资，正是因为这个基础打得好，如果当年坚持要求赔款，可能建交都要拖到八十年代。 这件事让我明白一个道理，有时候退让一步，反而能够走得更远，中国没有要求赔偿金，却得到了政治上的主动权，日本省下了支出，也和中国市场紧密联系，双方都没有吃亏，只是换了一种合作方式，这种做法比硬碰硬要高明得多。 如今还有人拿赔款的事议论，说中国态度软弱，可这些人没想过，1972年的中国能够动用的资源很有限，如果当时坚持要求赔偿，可能连建立外交关系的机会都会失去，那时的决策者把眼光放得长远，没有只计较眼前的金钱利益。 当然，这不代表赔款不该提，只是在当时环境下，选择主权法理比选择金钱更划算，历史不能重来，但我们能从中明白，谈判不是非黑即白的事，有时妥协是为了实现更大的目标，这点在现在看来依然有用。 中方对日本态度 中方正告日本 中日历史渊源 中日主权争端 中方对日本表态 中日外交争端