重庆，男子和朋友一行10人去餐馆吃饭，吃到深夜，朋友们陆续离开，只留下他一个人还在那里吃。餐馆老板眼看不对劲，赶紧拿来账单，要求男子把1262元的费用结一下。男子表示他实在没钱，要打电话给朋友筹钱，结果打了一圈电话也没筹到钱。 一场热热闹闹的十人聚餐，最终却以“九人逃单、一人被留”的尴尬局面收场，还闹上了法庭。   重庆九龙坡区这家餐馆里发生的事儿，不仅让1262元餐费成了焦点，更戳破了不少人心中“酒肉兄弟”的虚幻泡沫。   没人能想到，那些饭桌上推杯换盏、说着“不分你我”的朋友，会在结账的关键时刻，用一场默契的“集体消失”，把所有麻烦都丢给了留在最后的张某玻。   12月4日，餐馆老板郑先生的店里，有一桌10个客人，从黄昏到深夜，这桌人的喧闹声一直没停，菜换了一轮又一轮，空酒瓶越堆越多。   他没留意到，随着夜色渐深，桌上的人开始悄悄减少。   有人借着“接电话”“上厕所”的名义起身，一去不返，有人趁着酒劲含糊道别，脚步匆匆地离开。   等到郑先生巡场时才发现，原本坐满十人的餐桌旁，只剩下张某玻还在低头吃饭，对身边的变故毫无察觉。   这份突如其来的“清净”，让郑先生瞬间警觉，他赶紧打印出账单，走到张某玻面前，1262元的金额，让正在吃饭的张某玻猛地抬起了头。   短暂的错愕后，张某玻的脸上露出了难色，他翻了翻手机钱包，又摸了摸口袋，坦言自己没带够钱，希望能先记下联系方式，第二天再把钱补上。   深更半夜只剩一人，又是这种特殊情况，郑先生根本不敢同意，在郑先生的坚持下，张某玻开始挨个给刚才一起吃饭的朋友打电话。   可电话拨出去，大多是无人接听的忙音，少数几个接通的，听到要凑钱结账，要么找借口推脱，要么直接说自己没钱，甚至有人挂了电话后，再打就提示关机了。   张某玻越打越着急，额头上冒出了冷汗，他告诉郑先生，这顿饭是朋友张某银组织的，自己只是被叫来凑数的普通参与者，这笔钱无论如何不该由他一个人承担。   但郑先生只认一个理，餐馆提供了服务，就该收到相应的餐费，至于他们内部谁是组织者、该怎么分摊，和餐馆没关系。   双方僵持不下，郑先生最终选择了报警求助，民警赶到后，听完双方的陈述，当场展开调解。   张某玻也清楚，这事闹大了对自己没好处，只能妥协。   他当场写下承诺书，明确保证在明天下午之前前结清餐费，还把自己的身份证押在了郑先生手里，这才得以离开。   有了承诺书和身份证作保障，郑先生悬着的心放了下来，可他没料到，承诺的效力在第二天就打了折扣。   结果第二天，张某玻又变卦了。   张某玻在电话里语气里满是委屈，自己不该当这个“冤大头”，现在联系不上张某银，其他朋友也都躲着不露面，他没办法单独拿出这笔钱。   他甚至直言，当初写承诺书是被逼无奈，真要让他一个人扛下所有，是绝对不可能的。   这番话让郑先生火冒三丈，协商无果后，郑先生只能找记者曝光此事，希望借助舆论压力讨回公道。   记者随后尝试联系涉事的两名张姓男子，不是没人接就是直接挂断，事情陷入了僵局。   12月11日，郑先生不再抱有协商的希望，向九龙坡区人民法院递交了诉讼请求，明确要求张某玻支付全部餐费。   不少人看完这事，都替张某玻觉得委屈。   本是开开心心赴约，却稀里糊涂成了“背锅侠”，那些曾经称兄道弟的朋友，在关键时刻的“集体缺位”，比1262元的餐费更让人寒心。   这场聚会过后，张某玻不仅要面对法律上的纠纷，还知道了原来所谓的兄弟情，在金钱面前竟如此不堪一击。   但委屈归委屈，从法律层面来说，郑先生向张某玻追讨餐费，完全合法合理。   张某玻与其他九人共同就餐，已经和餐馆形成了合法有效的餐饮服务合同，餐馆履行了提供服务的义务，所有就餐者就都有支付费用的责任。   按照法律规定，这十人属于连带债务人，郑先生有权向任何一人主张全部餐费，张某玻如果垫付了这笔钱，后续可以再向其他九人追偿。   这事也给所有人提了个醒，参加多人聚会时，提前厘清费用分摊方式很有必要。   更重要的是要认清，真正的朋友不会让你独自面对麻烦，那些只在酒桌上热情、遇事就逃避的人，终究不值得深交。