美国副总统万斯的这句话点醒了所有美国人！他说：“美国一贯的外交政策是对其他国家进行恐吓和指手画脚，而中国的外交政策是修路、修桥以及让穷人有饭吃。” 可能有人不知道，说这话的万斯可不是什么普通政客，他是2024年美国共和党副总统候选人，还写过《乡下人的悲歌》这本畅销书。 他的老家在俄亥俄州，属于美国“铁锈带”，亲眼看着家乡的钢铁厂、汽车厂一个个倒闭，工人失业流离，这种切身体会让他对美国外交的虚头巴脑特别反感。 万斯说这话时，正在参议院讨论驻非盟大使任命，当场就怼了拜登政府的外交政策。 他直言美国外交满是道德说教，眼里只有意识形态争斗，根本不管其他国家的实际需求，这种批评在华盛顿建制派里可太少见了。 要知道，他本人对华立场不算温和，甚至主张加强制造业竞争，但即便如此，他也不得不承认中美外交的本质区别。 美国的外交到底有多爱“指手画脚”？看看历史就知道了。 二战后美国发动或参与了朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争等多场冲突，光“后9·11时代”就造成近千万人流离失所。 更过分的是，从1947年到1989年，美国就搞了64次隐蔽政权更迭，伊朗、南越、海地都遭过毒手，这些干预没让任何一个国家变好，反而全陷入了长期动荡。 中国的外交可从来不是嘴上功夫。 上世纪60年代，坦桑尼亚和赞比亚想修一条铁路连接出海口，找美英、世界银行求助全被拒绝，说这项目“不经济”。 中国二话没说接手援建，派出数万名工程技术人员，硬生生在非洲丛林里修起了1860公里的坦赞铁路，让内陆国赞比亚有了出海通道，带动了两国经济发展。 这条铁路至今都是中非友好的象征，没有附加任何政治条件，纯粹是帮朋友解决困难。 万斯的话之所以戳中美国人，是因为他说出了一个被忽视的真相：美国外交为了霸权四处折腾，耗费大量国力却没给普通人带来好处。 反观中国，不搞恐吓不搞说教，实实在在帮其他国家搞建设、减贫困，这种务实作风自然能赢得认可。 他作为从底层走出来的政客，更清楚普通人需要的是就业和安稳，而不是华盛顿那些空洞的口号。 美国总说自己在推广民主自由，可实际做的却是制造战乱、干涉内政。 中国从不强迫别国接受自己的模式，只是用修路修桥、扶贫济困的实际行动，践行互利共赢。 万斯的批判虽然是站在美国利益角度，但也客观反映了两种外交理念的高下。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。