近日，北京西城文旅局约谈德云社一事，引发网上热议，广大网民纷纷为德云社打抱不平。 昨晚，把郭德纲和于谦的《艺高人胆小》从头到尾听了一遍。所涉及约谈的内容，无非是使用低俗的语言，讽刺了“黑粉”，讽刺了体制内的院团。 涉及内容是以30年前郭德纲从艺的经历逗哏的，对某院团中的不良现象进行了生动的讽喻，语言虽显尖刻、粗俗，但那种现象确实存在，甚至某些单位时下仍在发生。 由此才遭到一些人的强烈不满，要给点颜色看看。这对于一个民营的、不拿国家俸禄、完全靠自食其力、照章纳税、一年上演上几千场、深受广大观众喜爱的团队，横加指责，说三道四，是不是显得有点吹毛求疵、太不厚道了？ 优秀文艺作品俗与雅，从来都不是对立的，雅中有俗，俗中见雅，形神兼备，雅俗共赏。既能满足较高文化素养的“雅”群体审美需求，又能被普通大众的“俗”群体理解和喜爱，从而实现了高端审美与大众趣味的和谐统一。 经典文学《红楼梦》，既蕴含复杂家族伦理的大“俗”，又体现了诗词美学的大“雅”，普通读者也能通过人物故事感受到情感共鸣，属于雅俗共赏的典范。东北《二人转》的“大俗”，却跻身到非物质文化遗产的行列，某些充满了淫词移语的文学作品，却能荣获文学大奖。怎么一个深受广大观喜爱、场场暴满的相声团队，却要受到约谈、责难与警示？ 文艺作品的俗与不俗，从束都不能仅凭一纸投诉就认定，更不能因讽刺了体制就确定无疑，而应该由广大观众做出评判。有些人自己不会做菜，就见不得人家吃肉。想方设法要砸人家的饭碗。红眼病、羡慕嫉恨甚嚣尘上，积习已久的病态必然发作。 难道这样的劣根性不应该讽刺吗？这样嫉贤妒能的病态不应该约谈吗？喜欢郭于二人相声的观众，大都有一种感觉，他们的相声有其鲜明的时代特征，抖包袱寓于幽默讽刺之中，大雅与大俗有机穿插，确实语言犀利尖刻、比喻生动形象，一针见血，刀刀见骨。敢爱敢恨，泾渭分明，这正是观众所爱之处，这正是百姓欢迎的原因，这正是一年上演几千场、坐无虚席的底气和担当。 观众才是最有资格的评判者，衣食父母对子女才最知根知底。现在不是德云社反思的时候，而是某些“主流精英”们反思的时候。试问那些端着铁饭碗，吃着体制饭的人，一年里能憋出几段相声？创造出几个令观众喜闻乐见、赏心悦目的节目？ ​老百姓是杆秤，孰轻孰重，秤得准着呢！大家说是不是这个理儿？欢迎评论！