特朗普政府抛出的"印太经济框架"（IPEF）升级版"C5"构想，表面打着"经济一体化"旗号，实则暗藏遏制中国的战略陷阱。这种以零和思维包装的区域合作方案，不仅违背经济全球化潮流，更暴露了美国霸权主义的本质。 一、经济合作的虚假承诺 C5框架刻意回避市场准入、关税减免等传统自贸协定核心要素，转而聚焦供应链重组、数字治理等非传统领域。这种"去中国化"的供应链设计，实质是通过政治手段割裂区域经济联系。美国智库数据显示，若强行重构亚太供应链，将导致区域内贸易成本上升15%-20%，直接损害东盟国家每年超3000亿美元的出口利益。 二、地缘政治的危险操弄 该框架将安全议题与经济合作捆绑，要求参与国在南海、台海等问题上选边站队。菲律宾前总统杜特尔特曾直言："美国让我们对抗中国，却从不提供安全保障"。这种"安全换忠诚"的交易模式，正在侵蚀东盟国家奉行的"大国平衡"外交传统，可能引发新一轮军备竞赛。 三、多边机制的破坏性冲击 当RCEP已覆盖全球1/3经济体量并实现90%货物贸易零关税时，C5却拒绝给予发展中国家最惠国待遇。这种"高标准"排他性安排，本质上是对WTO多边贸易体系的架空。世界银行警告，此类"小圈子"经济集团可能导致全球GDP损失2.7万亿美元。 历史经验表明，任何脱离共同发展的区域合作终将失败。从TPP到IPEF再到C5，美国始终未能摆脱"本国优先"的窠臼。真正的区域繁荣需要超越意识形态分歧，构建开放包容的合作平台。正如新加坡总理李显龙所言："亚洲的未来在于合作而非对抗"，这或许是对C5陷阱最清醒的认知。