上海，60岁已婚男子参加朋友聚会，期间与一35岁女子眉来眼去。聚会结束后，俩人一起搭乘出租车离开。谁知下车后两人发生争执，女子一气之下扫了一辆共享单车就走了。男子见状连忙追上去，谁知因为他喝了酒，不小心摔了个跟头，结果摔死了。事后男子家属将女子告上法庭，索赔50万余元，法院这么判！（来源：裁判文书网，上观新闻） 事情的大致是这样的，60岁男子下班之后，朋友打来电话说是好长时间没见面了，邀请了几个朋友一起聚一聚，但是想着反正在家也没有事，便欣然前往。 在吃饭期间，男子注意到一个陌生女子时不时的就会偷偷打量一下自己，男子看他的时候，那名女子就会害羞的低下头。 经过询问朋友，男子得知对方35岁，性格大方，热情好客。 男子于是壮着胆子和对方喝了几杯酒，几杯酒下肚，两个人的感情也迅速升温。 等到喝完酒之后，参加酒席的人各自回家，而两个人却相视一笑默契的留了下来，接着两个人一起上了一辆出租车。 也不知道是什么原因，在行驶过程当中两个人竟然发生了一些争执，等到了目的地之后，女子径直下了车，也不理会男子，见路边停着共享单车，便扫了一辆共享单车独自离开。 男子见状当时就急了，连忙去挽留女子，可是由于喝酒的缘故，男的走路本来就有些摇摇晃晃，再加上一时心急竟然摔倒了。 更加悲剧的是男子摔倒时头不着地，当场陷入昏迷。 多亏经过的路人发现了，男子拨打了急救电话，在医院经过9天的治疗后，男子还是因为抢救无效而死亡。 事情发生之后，男子的家属向朋友了解情况，这才得知聚会结束之后，男子与女子乘坐车辆离开。 男的家属认为，女子明知道，男子已经醉酒，还带着男子单独离开，且当男子出现意外之后，女子并没有尽到及时的救助义务，与男子死亡存在法律上的因果关系，故女子存在一定的过错，应该承担相应的责任。 那么从法律的角度，该如何看待这件事呢？ 《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任；依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 依据上述法律条款可知，承担侵权责任的必要条件是行为人应具备过错且造成他人受到损害。 具体到本案当中，男子作为一名完全民事行为能力人，在明知自己已经饮酒的情况下，应该约束自己的行为，为自己的行为负责。 而在女子下车之后，是男子主动去追女子，在追逐过程当中，由于男子不小心摔倒导致自己受伤，应该为自己的行为负责。 故法院认为，本案中女子并不存在过错，亦无需承担赔偿责任，于是驳回男子家属的全部诉求。 对此你怎么认为呢？关注@胡究法的如法炮制 多学法律少吃亏。