什么样的无奈，12月15日报道，能让一个父亲对亲生女儿冷漠十年？”[黑线] 镜头前，女儿声泪俱下，控诉父亲长达十年的冷漠，十四岁那年她跳楼受伤，父亲仅看了一眼便离开，此后十余年，无论她如何尝试缓和，父亲始终疏离，然而，故事的另一面逐渐浮出水面，揭示了这场漫长隔阂的起点。 女孩的父亲是一位高校教授，家庭条件优越，女儿十四岁时，父亲察觉她频繁逃学，并与几名社会青年交往甚密，一次争执中，对方青年召集同伴对父亲进行了围殴，而在父亲遭受殴打的过程中，女儿选择了沉默旁观。 更令父亲心寒的是后续，他受伤入院后，女儿没有安慰父亲，反而替殴打他的人求情，并指责父亲“不该先动手”，深感背叛的父亲，要求女儿与那些人断绝来往，女儿的反应极为激烈她以跳楼相威胁，并真的从楼上跃下。 这一跳，成为了关系的彻底转折点，父亲没有再前往医院探望，自此，父女形同陌路，十年间，两人几乎不再交流，女儿的婚礼父亲也未曾出席。 如今，女儿婚后生活不乏波折，时常回娘家倾诉苦恼，但促使她主动寻求调解的直接动力，是得知父母计划出售名下两套房产，所得款项拟用于慈善捐款和晚年旅行。 女儿和丈夫担心财产旁落，希望以“修复亲情”为由挽回资产，调解现场，女儿痛哭流涕，父亲却异常平静。 直到女儿情绪再度失控，以死亡相威胁时，父亲才冷冷回应，“你死可以，别死在我家里，”这句冰冷话语背后，是十年沉淀下来的彻骨失望与心理防卫。 回顾整个事件，女儿青春期的叛逆与选择，深深刺伤了父亲，她在父亲受辱时的沉默，事后为施暴者的开脱，以及用极端方式相逼的行为，逐一瓦解了父亲的信任与情感，而父亲则用长达十年的沉默与远离，筑起了心墙。 如今女儿因财产问题回头，父亲因旧日伤痛封闭，双方已难在同一频道对话，父亲在乎的是昔日背叛与伤害是否被真正看见与承认，女儿眼下聚焦的则是现实利益的保全，两人的诉求已然错位。 亲情纽带坚韧也脆弱，它经得起风雨，却未必熬得过反复的离心与伤害，尤其是在核心创伤未被疗愈，信任基石早已崩塌的情况下，任何出于功利目的的“挽回”，往往只会加深隔阂。 这个故事呈现了一个残酷的侧面，有些关系一旦破裂，修复之路远比想象中漫长，甚至可能再无回头之路。 它留给旁观者的思考是多层次的，于父母而言，当子女做出不可理喻的伤害行为时，完全的割舍是否真是唯一答案，于子女而言，是否应意识到，年少时某些被视为“反抗”或“自由”的选择，可能对至亲造成无法逆转的冲击，而当亲情中掺杂了财产算计，所有情感表达都将不可避免地蒙上阴影。 别因为一时的冲动，就毁掉了最珍贵的亲情。 “这女儿现在回头，恐怕不是真醒悟，是钱袋子要瘪了，早十年干啥去了。” “那一下不是跳楼，是跳在他心上了，当着父亲面维护打他的人，这哪个当爹的受得了。” “孩子十四岁做的事，要用一辈子来赎罪吗，父亲是教授，是教育者，对自己的孩子却选择了最消极的‘冷处理’，这教育成功吗。” “这提醒所有父母，家里财产怎么处置，一定要趁脑子清醒时早做打算，早说清楚，别让钱，成了考验人性最后的，也是最难的一关。” “有些错，真的不是一句‘对不起’就能翻篇的，原谅不是义务，有时候不原谅，才是对自己基本的尊重。” 如果换作是你，面对一个曾经深深伤害你，如今又可能因利益而回头的亲人，你会选择给一次机会，还是坚定地保持距离？为什么？ 信源：帮视频