从同框受审到各自为战：尹锡悦的护妻坚守与金建希的切割之路 2025年8月，韩国宪政史上首次出现前总统夫妇同时被拘押的局面——尹锡悦因涉嫌筹备戒严、内乱等重罪被捕，金建希则因操纵股价、贪腐受贿等指控身陷囹圄。从被拘押至今的四个月里，尹锡悦在讯问、庭审等场合始终坚守护妻立场，而金建希的供述则从最初的“夫妻同心”逐步转向彻底切割，上演了一场权力崩塌下的婚姻博弈。 一、尹锡悦：全程护妻，以沉默与供述筑起“防火墙” 自2025年7月31日被签发拘捕令、8月被正式拘押以来，尹锡悦无论面对特检组讯问还是法庭审理，都将保护金建希作为核心应对原则，其护妻行为贯穿调查全程，在供述中体现得尤为鲜明。 在特检组长达180天的调查中，尹锡悦多次以沉默或模糊回应规避金建希相关的关键问题。针对“戒严计划是否与金建希商议”“是否为掩盖金建希贪腐罪行而发动戒严”等核心讯问，他始终拒绝正面回答，仅强调“戒严是为国家利益”，刻意隐瞒两人可能存在的协同关系，避免形成指向金建希的证据链条。即便特检组出示金建希参与官员会面、涉嫌滥用职权的相关线索，尹锡悦仍坚称“相关行为与政治决策无关，是其个人社交活动”，将责任完全揽到自己身上。 庭审现场，尹锡悦的护妻意图更为明确。在关于戒严动机的供述中，他即便承认“为解决执政危机”，也绝口不提特检组查明的“为掩盖金建希司法风险”这一核心目的，间接为金建希撇清与戒严重罪的关联。 二、金建希：从“沉默坚守”到“主动切割”的三重转变 与尹锡悦的始终如一不同，金建希的供述态度随着案情进展和自身处境变化，经历了清晰的转变过程，从最初的“夫妻同心”逐步走向彻底切割。 第一阶段：拘押初期（8月-9月）——沉默对抗，维持“夫妻同心”表象 2025年8月12日被拘押后，金建希在首次讯问中就对大部分指控行使沉默权，导致调查提前结束。此后多次接受传唤调查时，她均在辩护律师协助下全盘否认操纵股价、收受名牌包等指控，坚称“在前政府时期已两次被认定无嫌疑”，同时对尹锡悦的戒严案始终保持缄默，既不证实也不否认，维持着夫妻立场一致的外部形象。这一阶段，她还通过律师向外界传递“愿与丈夫共渡难关”的信号，甚至多次询问“是否还能见尹锡悦一面”，以楚楚可怜的姿态强化“被动参与者”的形象，试图依托尹锡悦的辩护策略共同应对指控。 第二阶段：庭审初期（9月-11月）——避重就轻，开始模糊切割 9月24日操纵股价案正式开庭后，金建希的供述开始出现微妙变化。她不再强调“夫妻共同立场”，转而将自身行为与尹锡悦的政治犯罪彻底区分，辩称自己“是无业人员，不参与政治决策”，将所有指控限定在经济层面。面对特检组关于“是否知晓尹锡悦调整军队岗位、筹备戒严”的讯问，她首次表示“对丈夫的部分政务并不知情”，打破了此前的沉默，开始在核心重罪上与尹锡悦划清界限。这一转变的背后，是特检组已掌握尹锡悦戒严计划的关键证据，金建希意识到若继续绑定，可能面临“共谋内乱”的重罪风险。 第三阶段：调查后期（11月-12月）——主动举证，完成彻底切割 12月特检组调查收尾阶段，金建希的供述彻底转向“反戈一击”，成为压垮尹锡悦的关键因素。她通过关系密切人士向特检组提供关键证词，详细描述2024年12月3日尹锡悦下达戒严令当晚，两人爆发激烈争吵的场景，直言“你根本没跟我商量，现在一切都完了”“你是不是疯了？要全家一起完蛋”。这份证词直接证明她对戒严计划“不知情且反对”，特检组经核查通信记录、相关人员证言后，认定未发现金建希参与戒严会议或介入实施的证据，最终排除了她的内乱共谋嫌疑。 与此同时，金建希还在供述中间接证实尹锡悦的戒严行为，为特检组提供了关键佐证，而自己则仅聚焦于经济类轻罪指控。这种“主动举证撇清重罪、聚焦轻罪争取缓刑”的策略，使其成功摆脱最危险的司法风险，而尹锡悦则因这份来自枕边人的证词，彻底丧失翻盘可能。 三、夫妻博弈的本质：绝境下的利益抉择 从被拘押初期的“表象同心”到如今的“彻底对立”，尹锡悦与金建希的供述分歧，本质是绝境中的利益抉择差异。尹锡悦的护妻是深知“金建希若牵连重罪，自己将彻底众叛亲离”的现实考量；而金建希的切割则是典型的自保策略——当看到尹锡悦戒严证据确凿、无翻盘希望时，她果断放弃“夫妻捆绑”，通过否定共谋、提供对尹不利的证词，将自身罪责限定在贪腐、操纵股价等轻罪范畴，以牺牲丈夫为代价换取自身量刑从轻的可能。 截至2025年12月16日，特检组已正式起诉尹锡悦等24人，认定其戒严行为构成叛乱，而金建希虽仍面临15年有期徒刑的指控，但已成功脱离内乱重罪牵连。这场持续四个月的拘押与调查，最终让“夫妻本是同林鸟，大难临头各自飞”的戏码在韩国政坛上演，尹锡悦的护妻坚守未能换来对等回应，金建希的切割则成为压垮他的最后一根稻草。