高志凯教授这次直接掀桌了，他直言道：非洲的白嫖时代必须结束！中国的援助不是义务！别再拿国际道义当挡箭牌了，更别把中国的善意当软弱！ 中国这些年出钱出力、修路建房、搞基建是互利共赢的合作，而不是施舍更不是无限期供养，把援助当义务，把付出当欠账，这种思维只会让合作走向终点。   其实，中国这些年对非洲的支持力度，外人可能想不到。   从修路、建桥、建学校，到提供贷款、派遣医疗队，再到帮助非洲国家抗疫、搞基建，中国几乎是全方位在帮忙。   不夸张地说，很多非洲国家的重要民生项目背后，都有中国的身影。   可问题是，有些人习惯了之后，居然把这种援助当成理所当然，甚至还觉得中国欠他们的。   这种心态，才是真的让人寒心。   几十年来，中国对非洲的支持可以说是持续不断。哪怕国内还有不少地方需要发展，国家依然坚持“真诚、务实、亲诚”的对非政策。   从2000年开始，中国发起了中非合作论坛，至今已经举办了十届。每一次会议，中国都拿出一系列具体措施。   在抗疫最关键的时刻，中国是最早向非洲提供疫苗的国家之一，还派出了数十支医疗专家组到当地协助抗疫。   这些都不是空口说白话，而是真金白银的投入。   但现实是，一部分非洲国家却没有正确看待这种合作关系。他们中的一些政客甚至公开表示，中国援助是“应尽的国际责任”，他们拿得心安理得。   这种把合作当成施舍、把支持当成义务的做法，显然站不住脚。   更严重的是，一旦中国提出要讲规则、要互利共赢，他们就开始指责，说中国不够“国际主义精神”，甚至搬出“道义责任”这一套。   这就好比一个人长期帮邻居干活，邻居习惯了之后，突然说你不帮他就是“没良心”。   问题是，帮忙可以，但不能变成“必须”。更不能因为你帮得多了，对方就觉得你理应一直帮下去。   高志凯教授的发言，正是针对这种心态。   他提出，中国对非洲的帮助从来不是单方面的施舍，而是基于互利共赢的合作逻辑。   你有资源，我有技术；你有发展需求，我有建设能力。双方坐下来谈，达成一致，然后一起干。这才是正常的国际合作。   过去很多年，中国的确在非洲投入了不少资源，帮助他们改善了基础设施和经济环境。   比如肯尼亚的蒙内铁路、埃塞俄比亚的亚吉铁路、尼日利亚的机场扩建工程，这些项目都大幅提升了当地的交通效率和经济活力。   非洲不少国家的首都机场、国家体育馆、医院，都是中国企业承建的。   但中国不是慈善机构，也不能无限期承担“无条件援助”的角色。如果对方认为中国的支持是“欠他们的”，那这合作也就没法继续了。   合作是要建立在平等、尊重和互利的基础上，而不是一方永远付出，另一方永远索取。   事实上，这种“援助疲劳”不仅中国有，很多西方国家也早就有了。   不同的是，西方国家的援助往往附加条件，比如政治干涉、制度变革等，而中国则主张“不干涉内政、不附加政治条件”。   也正是这一点，让中国赢得了非洲国家的广泛欢迎。   但现在看来，如果非洲一些国家继续抱着“你就该一直帮我”的想法，那中国也有必要重新审视合作模式。   中国的对外援助政策早就明确了几大原则：不附加政治条件、不寻求政治控制、不搞大棒政策。   但是，这并不意味着中国就要无限妥协。高志凯教授提到，中国的善意不能被误解为软弱。   合作不是单向输送，更不是被动接受指令。   如果一方总是要求另一方“多做一点”“再送一点”，那这叫合作吗？长此以往，只会让真正想合作的国家也受影响。   而从非洲自身角度来看，他们也需要转变观念。不能再总想着“靠别人”，而要更多地思考“如何自强”。   中国愿意帮忙没错，但不是为了承担责任，而是希望大家一起发展。如果非洲国家把这种合作看成“恩赐”，那他们也会失去发展的主动权。   国际合作不是谁欠谁，而是谁愿意和谁一起走。中国不是救世主，也不想当老大哥。   我们愿意合作，是因为相信“共赢”才有未来。如果连最基本的互相尊重都没有，那就谈不上合作了。   如今，全球经济形势变化很快，中国也在从投资大国向高质量发展阶段转型。对外合作也逐步从“量”转向“质”。   过去那种“你要什么我给什么”的模式，已经不适用了。中国需要更多考虑项目的可持续性、经济效益和社会影响。   而非洲国家如果想继续和中国合作，也要拿出诚意、态度和行动，而不是一味索取。   高志凯教授的这番话，其实反映的不只是学术观点，更是一种现实判断。他提醒大家，中国的援助不是软肋，而是选择。   既然是选择，那就有权决定怎么给、给多少、给谁。