果不其然。 中国海警突然宣布了最新执法通报：对日本渔船“瑞宝丸”再次非法闯入钓鱼岛领海实施管控并警告驱离。 时间点很清晰——12月2日，地点在钓鱼岛领海，涉事主体是中国海警与日本“瑞宝丸”。这是自2023年以来该船第三次被处置。同一时间，岛上的“灯塔”争议又被推到台前：拆不拆？不少人主张一拳打烂，但看实际操作，中国并没有这么干。 一方面，事实摆在那：日本方面1990年在钓鱼岛设立灯塔，本质是象征性“占位”。中国随后通过《关于钓鱼岛及其附属岛屿领海基线的声明》明确主权与管辖范围，执法有法可依。潜台词是，灯塔的存在反倒成了日本侵权的活证据；一旦中国主动拆塔，日方就能把话语权转换成“被威胁”，借机放大所谓“中国威胁论”，拉同盟把主权争议升级为地区安全议题。短期看，这会给东京制造舆论加持与外交牵引，显然不划算。 另一方面，现实管控已经形成“海上监狱”格局。官方信息显示，中国海警常态化巡航、24小时监控，既精准处置非法闯入，又避免给对方抓到“过激”口实。“瑞宝丸”三进三出，每次被依法驱离，科考船、偷渔船同样难越雷池。解读起来，这是以静制动的执法学：消耗日本的试探成本、压缩其实际获利空间，同时在国际上显得稳、守、可验证。后续可能看到的是执法证据更公开化、程序更标准化，试探频率被压到令对方“心累”的程度。 更大的背景里，钓鱼岛之所以让日本执念深重，既因为资源数据诱人——周边海域石油估算高达30—70亿吨、锰钴等关键矿丰富、渔业年产量能到15万吨——也因为它卡在第一岛链关键节点：北接琉球、南邻台湾，关系到中国海军出太平洋的航线与能源进口通道安全。日本当然想把象征装置与话语战绑在一起，进而把美国和盟友引入场。但目前看，中国用制度化执法和法律坐标把对方锁在“只敢碰、碰不着”的尴尬区间。接下来，东京或许会更多转向法律战、舆论战、无人平台的低烈度试探，中国则会继续用可视化执法与常态化巡控巩固既有节奏。 预测一句：钓鱼岛的博弈将继续低温、长线、系统化推进。灯塔不拆，是把它当坐标与“反面教材”；海上管控只会更密、更细、更稳。日本想靠制造冲突突破封锁，恐怕只会越陷越深；而在证据链与执法能力的持续加固下，这片海域对谁是“主场”，时间会给出更明确的答案