为什么西方国家都不喜欢中国？英国专家：中国有一个“老问题” 英国剑桥大学前高级研究员马丁·雅克早已给出了一针见血的诊断：中国的“老问题”，不是做错了什么，恰恰是“做对了太多”。 这这种焦虑的内核，早已不是简单的贸易逆差，而是一种看着手中权杖一点点化为流沙的恐慌。 不妨把视线拉回制造现场。几十年来，西方世界早已习惯了自己坐在空调房里画图纸、定标准，然后把拧螺丝、排废气这些苦活累活甩给发展中国家。 这就是他们眼中的“完美分工”。可现在的局面完全失控了。西方曾以为固若金汤的“技术护城河”，正在被一个个具体的工业数据填平。 你看光伏产业，中国企业不是去“分一杯羹”，而是直接把桌子都占了，垄断八成市场的背后，是德国老牌光伏巨头的接连破产；再看新能源汽车，以前中国车企是跟在屁股后面抄作业，现在倒好，2025年1月到10月，中国直接拿走了全球68%的市场份额，10月份更是飙到了夸张的75%。 对比之下，美国的销量还要同比暴跌32%。这一升一降，打碎的可不仅仅是销售报表，而是欧洲和日本赖以生存的工业尊严。他们逼着欧盟加关税、搞贸易壁垒，这种气急败坏的样子，恰恰印证了马丁·雅克所说的“无力感”。 更让华盛顿这群精英们晚上睡不着觉的，是那把“解锁未来”的钥匙正在易主。 为了守住高端产业的门槛，美国拉上荷兰、日本搞出了个看起来天衣无缝的芯片包围圈。嘴里喊着“国家安全”，心里想的全是生意垄断。结果呢？中芯国际的生产线照样转，华为Mate60带着自家芯片硬是杀出重围，“中国十年造不出高端芯片”的预言瞬间成了国际玩笑。 更别提在5G领域拿走四成专利，或是北斗系统让沙特、巴西果断抛弃GPS。当墨子号卫星在头顶织起最安全的通信网时，西方猛然发现，从蒸汽机时代延续下来的“我定标准你买单”的游戏规则，玩不下去了。 这种规则制定权的崩塌，比单纯丢掉几单生意更要命。 那个皮尤研究中心在2025年搞的民调就是最好的证据。虽然富裕国家只有32%的人看好中国，但在广大发展中国家，这个比例却冲到了61%。 为什么会有这种巨大的温差？因为对于肯尼亚、老挝或者赞比亚的老百姓来说，看得见摸得着的改变比虚无缥缈的口号更有说服力。 西方以前搞援助，那是必须要签附加政治条款的“卖身契”，也就是所谓的“华盛顿共识”。但中国这一手“对”得太离谱：不管是中老铁路把“陆锁国”变成“陆联国”，还是在赞比亚搞数字化矿山、在马里建现代化药厂，亦或是通过境外经贸合作区给当地缴上百亿的税，这些都是真金白银的发展红利。 亚投行才成立十年就有107个兄弟加入，哪怕西方想泼“债务陷阱”的脏水，肯尼亚的媒体都直言不讳：这才是“发展的有形证明”。这种把“让他人过上好日子”落到实处的做法，直接动摇了西方二战后建立的那套“援助换特权”的霸权逻辑。 最根本的错位，其实在于“崛起逻辑”的代差。 西方的历史书里写满了海盗逻辑。从大航海时代的殖民掠夺，到19世纪末德国崛起引发的一战，再到冷战时期的北约对抗，他们坚信“国强必霸”，崛起的过程必须伴随着血与火。 所以当他们看着中国崛起，脑子里自动代入的画面就是“翻版的一战德国”或者“冷战时的苏联”。 可中国偏偏不按这个剧本演，这才是让他们思维错乱的根源。中国手里不拿枪，拿的是基建图纸和贸易订单。 沙特和伊朗斗了几十年，西方不是递刀子就是拉偏架，结果中国往中间一坐，俩国家握手言和复交了；俄乌冲突、巴以问题，西方忙着拱火，中国忙着劝和。 哪怕拥有全球30%的制造业产能，中国也不搞意识形态输出，更没有动用武力去抢地盘，反倒是靠着公有制和市场化协同，让8亿人摆脱贫困。这种“无硝烟的崛起”，不仅打破了西方“零和博弈”的教条，更是像当年的“日心说”挑战教会权威一样，从根子上否定了西方霸权的唯一合法性。 归根结底，这1945年以来从未有过的权力转移，让习惯了当“班长”的西方世界陷入了深深的集体焦虑。 他们不待见中国，不是因为你是“异类”，而是因为你的成功证明了除了掠夺和霸权，这个世界还有另一条通往现代化的路。这哪里是“老问题”，分明是新时代最锋利的解药。 面对这种历史性的阵痛，我们也不必费心去讨好谁，路只要走对了，就不怕哪怕任何形式的围追堵截，毕竟历史的车轮，从来不会倒着转。 参考资料： 英国教授马丁·雅克，再次发出震撼言论！.--海峡新干线