柬埔寨已经达到大势已去的地步了，洪森已经是无法扭转局面了，这也就意味着洪森掌控大局的时间已到了，接下来该西哈莫尼出面了，毕竟柬埔寨才是他的国家。   说这话的人，大概率是看到洪森从首相位置上退下来，就让儿子洪玛奈接了班，就觉得老领导“扛不住了”。可真要是去金边街头走一圈，跟当地人聊几句，就知道这想法差得有点远。前两年有记者在湄公河边喝咖啡，看到电视里出现洪森的镜头，原本喧闹的本地人都会立刻压低声音，向导说“太阳挂在天上，但决定刮风下雨的是他”——这话现在依然没过时。   先说说“洪森无法扭转局面”这话的误会在哪儿。2023年他卸任首相确实是事实，但转身就当了参议院主席，还握着柬埔寨人民党的主席职位，这个党连续十几年在大选中拿到绝对多数席位，国会125个席位里能占120个，说他“掌控大局的时间已到”，倒不如说他换了个更稳的位置。   就像家里的老掌柜，把前台生意交给儿子管，自己躲在后面管着账本和人脉，实权压根没松。最明显的就是洪玛奈上台才一个月，西哈莫尼国王就签了王令封他为“亲王”，明眼人都知道，这不是国王的主意，是洪森在背后把一切安排妥当了。   为啥大家会觉得他“无法扭转局面”？可能是看到他不再天天站在前台发号施令，就误以为他失了势。可柬埔寨的权力逻辑从来不是看谁站在聚光灯下。洪森经营了四十多年，从一个普通士兵做到国家实际掌控者，军队、政党、经济命脉里全是他的人。就说泰柬边境那些灰色产业，博彩和诈骗园区的钱袋子大多攥在他家族手里，泰国总理阿努廷想断了这些园区的电，转头网上就流出一堆两人以前的私密合影，这就是洪森的反击——不用外交照会，照样能拿捏邻国政要，这样的人怎么会“无法扭转局面”？   再说说西哈莫尼国王，“接下来该他出面”的说法，其实是没搞懂柬埔寨君主立宪制的门道。柬埔寨宪法写得明明白白，国王“统而不治”，是国家的象征，负责主持仪式、代表团结，但不能插手具体治理。   这规矩是1993年定下来的，从西哈努克太皇时代就开始了，到西哈莫尼这儿更是执行得彻底。他常年旅居法国，是个艺术家，登基后刻意保持政治中立，连公开场合都很少谈具体政策，一门心思做慈善、搞文化交流。   有人说“柬埔寨是他的国家”，这话没毛病，但“国家是他的”不代表“国家归他管”。在金边的公开活动上，曾经发生过特别能说明问题的一幕：西哈莫尼国王的车队到了现场，按礼数洪森该上前迎接，可他站在那儿动都没动。   最后是国王主动快步走上前弯腰行礼——这一弯腰，就把柬埔寨的权力关系摆得明明白白。西哈莫尼心里清楚，自己的角色是“定海神针”，不是“掌舵人”，维持王室的象征意义，配合洪森家族的权力过渡，才是对国家稳定最有利的事。   其实这种“国王象征、强人掌权”的格局，是柬埔寨从战乱里熬出来的平衡。上世纪九十年代内战结束后，大家需要一个统一的象征，所以保留了君主制；但要稳定政局，又离不开洪森这样手腕强硬的人物。   西哈莫尼的温和儒雅，刚好能中和洪森的铁腕形象，对外代表柬埔寨的文明与传承，对内安抚民众的情感认同。比如外国元首来访，出面接待的是西哈莫尼；但谈合作、定政策的，还是洪森和他儿子领导的政府。   说“洪森掌控大局时间已到”，可能是没看清他的权力传承布局。他把首相位置让给洪玛奈，不是迫不得已，而是精心安排的“家族接班”。为了让儿子坐稳位置，他把自己的人脉、资源全给了儿子，还通过参议院的职位牵制政府，确保政策不会偏离自己的方向。   现在柬埔寨的副首相里，有好几个是洪森的老部下，国防部、内政部这些关键部门也都由亲信掌控，这种情况下，洪森怎么可能“无法扭转局面”？   至于“该西哈莫尼出面”，更像是一种美好的想象。要是真让国王插手实际治理，反而会打破现在的平衡。   西哈莫尼没有自己的政治班底，也没有军队支持，真要站到前台，别说掌控大局，恐怕连自身的位置都保不住。他现在的角色刚刚好——在宗教仪式上代表国家祈福，在外交场合展现柬埔寨的友好，民众敬爱他，洪森也需要他这个“象征”，这才是最稳妥的生存之道。   说到底，那些说法都是把柬埔寨的权力结构想简单了。洪森的“退”是策略性的，不是无奈的；西哈莫尼的“不出面”是职责所在，不是没资格。柬埔寨从来不是“大势已去”，而是在一种特殊的权力平衡里稳稳向前。   对柬埔寨人来说，比起谁来“出面”掌权，更重要的是不再有战乱，能靠种大米、做旅游安安稳稳过日子——而现在的格局，恰恰是维持这份安稳的基础。