美国被中国再度拒绝了 杰弗里·萨克斯最近讲了一句挺扎心的大实话：中国不跟我们玩了，人家要彻底单干，要把半导体的命门攥自己手里，这就把美国搞得很尴尬。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   很多人以为，中美在芯片上的分歧，是一场你来我往的贸易摩擦，谈得好就合作，谈不好就对抗，但如果把时间线拉长一点，会发现事情根本不是这么回事。   中国并不是突然变得“强硬”，而是被一系列现实问题推着，做了一个越来越清醒的选择：不能再把最关键的技术生死线，交到别人手里。   过去几年，美国对中国半导体产业的限制，一轮比一轮重，从不卖高端芯片，到限制制造设备，再到拉着盟友一起封锁，逻辑只有一个，把芯片这个“工业粮食”牢牢攥在自己手里，随时能卡住别人。   美国真正的误判在于，他们一直以为，只要自己掌握最先进的技术，中国就只能在“被允许的范围内”使用，离不开，也不敢翻脸。   于是才会出现一种看似精明的操作：最先进的不卖，给你降一档、阉一部分、再附加条件的版本，既能赚钱，又能维持控制力，H200这类芯片，本质上就是这种思路的延续。   问题在于，这套逻辑在今天已经不灵了，不是因为中国突然技术全面反超，而是因为中国企业、产业和决策层，已经被反复“断供”“限供”“临时改规则”教育得足够清醒。   芯片性能差一点，可以忍，价格贵一点，也能算账，但随时可能被远程限制、被政策叫停，这种不确定性，是任何一个长期项目都承受不起的。   正是在这种背景下，中国对半导体的态度发生了一个很关键的变化，过去更在意的是“能不能用上最好的”，现在优先级变成了“能不能一直用”。   这听起来只是顺序的调整，背后却意味着整个决策逻辑的转向，可控性、安全性、连续性，被放在了性能和成本之前。   这也解释了为什么后来美国放松口风，允许某些芯片出口，中国市场却反应冷淡，不是不缺算力，而是已经不愿意再把核心业务押在不稳定的供应上。   与此同时，国产替代并不是一句口号，而是在一个个看似不起眼的环节里慢慢推进，成熟制程先顶上，设备和材料一项项补，设计和应用同步适配。   从外部看，美国现在其实挺尴尬，一方面，封锁并没有让中国停下来，反而让对方加速搭自己的体系，另一方面，美国企业又无法忽视中国这个巨大的市场，只能在政策夹缝中反复试探，但问题是市场已经变了，再回头谈条件，主动权就不在原来的位置上了。   这也是萨克斯那句话真正的分量所在，他是在提醒美国一个现实：当你把规则当成武器使用，别人就会认真考虑退出这套规则。   全球产业链不是单向控制，而是相互依存，一味用封锁维持优势，短期看似有效，长期却可能把自己推到对立面。   需要说清楚的是，中国所谓的“单干”，并不是关起门来自己玩，更不是拒绝一切合作，变化只在一个前提上，合作可以谈，但不能带政治条件，技术可以交流，但不能留后门，交易可以做，但不能随时翻脸，这不是对谁强硬，而是对自身安全负责。   说到底，这场博弈走到今天，已经不只是几块芯片、几家公司的生意问题了，而是谁掌握未来安全感的问题。   中国现在做的事很简单：不吵、不闹、不乞求，把该补的课补完，把该自己造的东西一件件造出来，别人愿不愿意卖，已经不重要了。   重要的是以后谁想卡这条命门，都得先掂量掂量自己有没有这个资格，技术一旦握在自己手里，封锁就只剩下笑话，选择权也会重新回到中国这边。   对此，大家有什么不一样的看法？欢迎在评论区积极讨论！