南京博物馆这次尴尬了。 估价8800万元的捐赠古画准备拍卖，被捐赠人发现了，一查才知道，自家捐赠给南京博物馆其它的4件文物也都不见了。 南京博物馆估计怎么都想不到，已经过了60多年，捐赠者后人还记得。更想不到，人家庞家还留着60多年前的捐赠票据。 这事儿越想越不对劲。一幅曾被郑重捐赠、记录在册的古画，怎么就悄无声息地“消失”，又离奇地出现在拍卖行的聚光灯下？ 南京博物院最新的情况说明，非但没能平息质疑，反而抛出了更多谜团。 他们声称画作是“伪作”。根据是1961年和1964年的两次专家鉴定。可这份关键证据，在法庭上居然大部分打着马赛克。遮遮掩掩，谁看了心里不打个问号？鉴定过程本身也经不起推敲，当年的专家组成员，有的本职竟是文物征集，而非书画鉴定。 更讽刺的矛盾摆在眼前。十年前，南京博物院举办庞家藏品特展时，还盛赞其“流传有序、鉴定严谨”。转眼间，当年被奉为珍宝的藏品，就被打成了“假画”。博物院这般前后不一，打的究竟是谁的脸？ 法律专家讲得明白，就算博物馆认定是伪作，第一责任也是通知捐赠人，物归原主。南京博物院倒好，一声不吭就自行“处置”了。所谓“划拨、调剂”，成了掩盖去向的万能借口，直到画作出现在拍卖市场才败露。 庞家人捐出137幅家藏珍宝时，怀揣的是一颗毫无保留的赤子之心。他们相信国家能守护好这些文化遗产。这份跨越时代的信任，如今被摔得粉碎。如果捐赠的结果是下落不明、是暗箱操作，未来谁还愿意献出传家宝？ 文物保护，背靠的是公众如山似海的信任。这份信任比任何一件古董都更珍贵，也更容易破碎。南京博物院用“马赛克”回应追问，用含糊其辞挑战常识，伤害的远不止一个家族的感情。 眼下，庞家后人已向法院申请强制执行，要求博物院必须说清五幅古画的真实去向。这场官司，早已超越几幅画的归属，它拷问着所有博物馆的良知与操守。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。