有的媒体表现出严重腐败，不敢接受事实正义，封杀百姓对客观存在问题的反映，为腐败和反动充当保护伞，打压百姓发声和正义。问怕什么呢？网络不是法外之地，各负其责，才有法制。 回望历史，毛主席早已用实践告诉我们：媒体必须为人民服务，坚守正义立场，一旦背离初心，必将损害国家和人民的利益。 毛主席始终重视媒体的桥梁作用，强调媒体要成为“党联系人民群众的纽带”。延安时期，《解放日报》作为党的重要喉舌，不仅宣传革命真理，更开辟专栏倾听群众呼声。当年有农民反映征粮过重影响生计，报社没有回避，如实刊登了群众的意见。毛主席看到后，立即指示调整征粮政策，还亲自指导报社改版，要求“多反映群众的实际问题”。那时的媒体，不怕揭短、不避矛盾，敢于替百姓说话，成为凝聚民心、纠正偏差的重要力量。 新中国成立后，毛主席更是要求媒体坚守正义、反对腐败。他曾告诫新闻工作者：“要全心全意为人民服务，不要半心半意或者三分之二的心三分之二的意为人民服务。” 当年，媒体曝光的任何腐败苗头，都会被严肃对待。无论是地方干部的官僚主义，还是个别人员的贪占行为，只要被媒体披露，就会迅速得到查处。这种“敢说真话、敢碰硬”的媒体风气，让腐败分子无处遁形，也让百姓的诉求有了畅通的表达渠道。 可如今，一些媒体却背离了这份初心。安徽五河县电视台曾为受贿的县委书记徐社新“官方辟谣”，将举报者拘留罚款，沦为腐败分子的“遮羞布” ；中国经济时报社河南记者站的记者，收受企业钱财后就搁置污染、违规等问题的报道，把舆论监督权当成谋利工具 。这些媒体不再倾听百姓呼声，反而封堵反映问题的渠道，对客观存在的腐败现象视而不见，甚至打压正义发声。他们怕的不是法理不容，而是自己的利益链条被打断，怕腐败真相曝光后丢了“靠山”。 网络不是法外之地，媒体更不能成为法外之地。我国宪法明确规定，公民有申诉、控告和检举的权利，媒体理应保障这份权利的实现，而非横加阻拦 。当媒体放弃监督职责、沦为腐败“保护伞”，不仅会让百姓寒心，更会破坏法治根基。就像安徽广播电视台原台长张苏洲，利用广告经营、节目购销等权力大肆受贿，让媒体成为个人敛财工具，最终难逃法律制裁 。 毛主席曾说：“人民，只有人民，才是创造世界历史的动力。” 媒体的权力来自人民，理应服务人民。坚守正义、倾听民声，不是“惹麻烦”，而是媒体的天职；敢于曝光腐败、维护公平，才是对法治的守护。希望那些迷失方向的媒体能幡然醒悟，重拾“为人民服务”的初心，让百姓的声音能顺畅表达，让腐败和反动无处藏身。唯有如此，才能让社会风气愈发清朗，让法治精神真正深入人心。