英国国防参谋长呼吁“准备牺牲儿女”，评论区大翻车 继法国军队总参谋长法比安·曼东之后，当地时间12月16日，英国新任国防参谋长理查德·奈顿在公开演讲中同样警告称，英国家庭必须准备好让子女参与对俄战争，并为国牺牲。 这言论简直像往沸腾的舆论锅里扔了颗炸弹。要知道这可不是没人提醒过的前车之鉴，就在一个月前，法国军队总参谋长法比安·曼东刚说过类似“要准备牺牲法国孩子”的话。 结果被全法政界左右夹击，左翼领袖梅朗雄直接质问谁给了他未经议会宣战就动员平民送死的权力，右翼政党也直言“法国人的血不会为乌克兰白流”，连马克龙的盟友都骂这是“软弱的恐吓”，奈顿偏要重蹈覆辙，只能说要么是对民意缺乏基本认知，要么就是被军备竞赛的焦虑冲昏了头。 最让英国民众无法接受的，是这种“牺牲号召”背后的双重标准和实力不匹配。 奈顿嘴硬说俄罗斯直接攻击英国本土的可能性有5%，可稍微有点常识的人都知道，这种概率跟中彩票头奖差不多，更讽刺的是他口中“规模庞大、技术先进且有战斗经验”的俄军，英国自己根本没能力抗衡。 数据摆在那，英国陆军现役人数不到8.2万，坦克只剩200多辆，去年英国副总参谋长自己都承认，在大规模战争中英国撑不过60天，弹药储备和后勤补给根本跟不上高强度消耗。 而俄罗斯仅西部军区就有上千辆坦克，每年炮弹产量超过300万发，比整个北约加起来还多。 更有意思的是，奈顿一边喊着让普通家庭送子女上战场，一边却在推动开设无人机作战本科专业，合着精英阶层的孩子学技术操控无人机，普通家庭的孩子就得肉身冲锋？这种明晃晃的阶层割裂，难怪评论区里全是“要牺牲先让议员子女上”的嘲讽。 英国民众的反感情绪，还藏着一段没愈合的历史伤疤——伊拉克战争。2003年布莱尔政府盲目追随美国出兵伊拉克，用虚假的“大规模杀伤性武器”情报忽悠民众，最终导致179名英军丧生，伊拉克平民死亡超15万人，流离失所者过百万。 事后长达7年的调查得出结论，这场战争连“最后的选项”都算不上，纯粹是决策失误。 如今那些牺牲士兵的家属还在追责，雷泽·基斯的儿子20岁战死，13年后他仍在控诉“我的儿子死于一场错误的战争”；戴安·道格莱斯更是直指“政府用谎言把年轻人送上战场”。 有这样的前车之鉴，奈顿还想让民众相信“为对俄战争牺牲”的正义性，简直是异想天开，评论区里有人翻出伊战调查报告截图怒怼“上次骗我们牺牲，这次还想故技重施？”，就是最直接的民意反馈。 更现实的矛盾是，“牺牲号召”要掏空的是普通家庭的钱包和未来。奈顿提到英国要在2035年把国防和安全开支提升至GDP的5%，可这笔钱不是天上掉下来的。 欧盟已经算出，为维持对俄压制态势，今年欧盟国防开支近4000亿欧元，是冲突前的两倍，未来10年更是要砸3.4万亿欧元，这些钱原本该用在医疗、养老和教育上，现在却要变成乌克兰战场上的残骸。 英国民众早就感受到了压力，通胀吞噬着薪水，能源账单不断上涨，偏偏军方还在喊着要更多投入，甚至要学校鼓励孩子投身军火行业。 有网友算过一笔账，要是真按奈顿说的扩军备战，每个英国家庭每年要多承担上千英镑的税负，相当于既要送子女上战场，还要自己掏钱给武器买单，这种“双重收割”谁能愿意？ 最荒诞的是，奈顿的呼吁连军方自己都圆不上逻辑。他说要靠“全社会努力”建设国防工业，可英国国防工业的私人投资“缓慢得令人痛苦”；他说要增加预备役和军校学员，可英军连现役士兵的装备补给都没配齐。 更别提俄罗斯5977枚核弹头的核威慑力，英国只有215枚海基核弹头，真要爆发直接冲突，所谓的“牺牲”根本换不来国家安全。 这种既无现实威胁支撑，又无实力保障，还要普通民众买单的号召，评论区不翻车才怪，毕竟欧洲民众早就看透了，精英们喊的“为国家牺牲”，本质上是为他们的地缘政治博弈买单。