捐赠的文物竟流至拍卖行？南京博物院摊上事了？

事情简单说来是这样的：1959年1月，收藏大家庞莱臣后人向南京博物院捐赠了137幅古藏画作，这本是一段佳话。

可最近，庞家后人却发现，捐出去的明代仇英《江南春》图卷，居然出现在了北京某拍卖公司的图录上，起拍价8800万！

庞莱臣是谁？中国近现代收藏大家，他收藏的很多名迹，如今是很多机构的镇馆之宝。现在，庞莱臣后人要求博物院返还“消失”的捐赠古画。

南京博物院回应，当年捐赠的137幅画作中，5幅经过2次鉴定为假，已处置。至于市场拍卖会上出现的画作是否是捐赠的那幅，还在查证。

听到这儿，网友心里难免咯噔几下。

第一，鉴定为“假”，是谁判的？南博拿出了1961年和1964年的两份鉴定记录，可关键信息打了马赛克，其中两位是南博工作人员，一位还是征集工作人员，不是书画鉴定专家！这样的鉴定，能让人心服口服吗？

第二，流传至拍卖市场的这幅画是不是当年庞家捐赠的那幅？

第三，也是最要紧的一点：就算真是“伪作”，博物馆一声不响就给处置了，这合规矩，合情理吗？

庞家并非普通捐赠者，他们的捐赠图的不是钱，是想让这些文物有个好归宿，得以传承。如今宝物或“失踪”或现身拍场，寒的不只是一家人的心，更是所有捐赠者的热忱。

现在，网友们的要求其实很简单：鉴定过程能不能公开透明？程序上的漏洞能不能补上？博物馆处置藏品，尤其是捐赠品，绝不是简单的“家务事”。它接受的是私人托付，承担的是公共信任。程序若不透明，失去的不仅是文物，更是公信力。

这件事，拷问的不是一幅画的真伪，而是一个机构如何对待历史的馈赠与公众的期待。别让“伪作”成了挡箭牌，也别让“处置”成了糊涂账，把该说的话说清楚，该公示的公示到位，才能真正对得起文物，对得起公众，才能对得起捐赠者的善意，守得住历史的重量。

文物会老，但信任，不该这么快就斑驳。

编辑丨张琳

责编丨秦炜

编校丨杨蕤嘉

审核丨夏洪凯

审发丨石昌晗

新闻多一点

不雅网站流出多段护士站更衣室视频，视频长达30分钟，警方介入

只因想要个手机，贵阳76岁大爷赌气躲深山！靠一瓶白酒开启老年“荒野求生”

教官摔猫画面曝光：学生言语刺激，持手机边拍边喊“你摔啊”！

小米交付中心车祸被撞员工已不幸离世