美国出来表态，这次没有一点含糊，坚决支持日本！12月18日，根据日本媒体报道，美国两党参议员提交了一份决议，称我们谴责中国对日本施加的经济和军事压力，同时表达对日本的支持。   这份决议矛头直指中国，一边颠倒黑白指责中国对日本施加“经济、军事压力”，一边高调重申《日美安全条约》第五条适用于钓鱼岛，为日本撑腰打气。 这一切的导火索，是日本首相高市早苗近期涉台的错误言论，她在回应台湾相关问题时的表态引发争议，却被美日包装成“中国施压”的借口。 值得注意的是，高市早苗的言论在日本国内已激起反对浪潮，12月17日东京就有市民和政界人士集会，要求她撤回言论，批评其将日本推向冲突风险。 而美国这边，参议院两党向来在诸多议题上针锋相对，此次却罕见联手挺日，背后到底藏着什么心思？美日这般一唱一和，真能撼动亚太地区的安全格局？ 美国两党这次的一致表态，绝非偶然，表面看是短期政治需求的推动，当前美国国内矛盾突出，两党在民生、经济等议题上难以达成共识，“对华强硬”就成了最容易达成一致的“政治正确”。 美国研究中心的民调显示，如今44%的美国人认为中国在亚洲“有害”，只有15%认为“有益”，这种舆论氛围让政客们更愿意借对华议题展现强硬姿态。 但更深层的是长期战略布局，从近年动作来看，美国一直在加固印太地区的同盟体系，美日澳印四方机制、美英澳三边安全伙伴关系的推进，都是为了构建对中国的遏制网络。 这次决议出台前两天，美国刚批准1亿美元对日军售，为日本“宙斯盾”驱逐舰提供技术支持，嘴上的支持有了实际军备合作的支撑，可见其对美日同盟的重视并非临时起意，这种短期政治作秀与长期战略算计的结合，让两党的“一致”显得格外耐人寻味。 再看美日联动对地区安全的影响，其实不用过度恐慌，日本自身的底气就不足，高市早苗涉台言论引发国内抗议，不少民众愤怒于政府在物价上涨、民生困难的情况下，还计划把国防开支提至GDP的2%，用削减医疗、教育预算的钱去扩军。 没有稳固的国内基础，日本的挑衅只能是“雷声大，雨点小”，美国那边也有顾虑，虽然喊着支持日本，却从不敢真的让局势失控，毕竟与中国正面冲突不符合其自身利益，过去美日联合军演再多，也从不敢真的介入钓鱼岛或台湾问题的一线对峙。 周边国家更不会盲目跟风，亚太多数国家与中国有着紧密的经贸联系，没人愿意为了美日的战略野心牺牲自己的发展利益。 美国研究中心的民调就显示，即便美日澳民众对中国认知偏负面，但三国多数人都支持发展本土制造业，这种对经济利益的考量会让他们在外交上保持理性，不会轻易选边站，美日想靠联手搅动地区局势，恐怕很难得到其他国家响应，这样的联盟更像是“自娱自乐”。 若美国真把决议转化为实际行动，中国也有足够的应对底气。咱们的反制从来不是盲目强硬，而是精准有力。 12月15日，中方就对与“台独”勾连的日本前自卫队高官岩崎茂采取反制措施，冻结其境内财产、禁止入境，精准打击了外部势力干涉中国内政的关键人物。 岩崎茂作为日本防务领域的重量级人物，一直推动日美军事一体化，这次反制让外界看到中国维护主权的决心和精准打击能力。 在军事威慑层面，中国海警在钓鱼岛海域的常态化巡航早已形成常态，严密的执法网络让日本相关动作处处受限。航母编队的演练也不断提升远洋防卫能力，用实际实力筑牢安全防线。 经济层面更是咱们的优势领域，日本汽车、电子产业高度依赖中国市场，美国农产品、高科技企业也离不开中国产业链的支撑，这种深度绑定让美日在采取过激行动前必须掂量后果。 美日同盟在涉台、钓鱼岛问题上的联动，本质上是霸权思维与冷战思维的延续，是试图通过联盟遏制中国发展的老套路。 但时代已经变了，中国的实力早已不是任人拿捏的地步，地区国家也更看重和平发展的机遇，这种逆历史潮流的挑衅，终究只会让美日自身陷入孤立。 真正的安全从不是靠拉帮结派、炫耀武力得来，而是靠尊重主权、平等协商构建，美日越是急于秀同盟肌肉，越暴露其内心的焦虑。 你觉得美日这次联动会是短期作秀还是长期布局？面对外部挑衅，你认为精准反制和实力威慑哪个更重要？   （本文信源：美国参议院提交支持日本的决议案，围绕台湾问题展开的日中对立--时事通信新闻）